DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/08/2023 tarihinde ... Mah. 1239. Sok. No:10 ... adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyasına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, onarımda sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 3.265,71 TL borcun davalıya tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine işlemiş faiz dahil olmak üzere toplam 4.097,05 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/32 Esas KARAR NO:2025/228
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 06/08/2023 tarihinde ... Mah. 1239. Sok. No:10 ... adresinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyasına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirket tarafından giderildiğini, onarımda sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 3.265,71 TL borcun davalıya tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine işlemiş faiz dahil olmak üzere toplam 4.097,05 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, idari yargının görevli olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu yerde müvekkili şirket elemanlarınca değil dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kazı çalışması yapıldığı sırada hasar meydana getirildiğini, kusur-zarar-illiyet bağı şartlarının oluşmadığını, davacı şirketin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı tarafın elektrik kablosu döşeme işinin mevzuata uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dosya konusu hasara ilişkin müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar ve ferileri davalı idarenin yüklenicisi tarafından ödendiğini, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, arabulucu ücretinin davalıya yükletilmesini, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının "hasar bedeli 3.625,71 TL " açıklaması ile toplam 4.097,05 TL bedel üzerinden 04/01/2024 tarihinde .... icra dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takip işlemi başlattığı, davalının itirazı üzerine 10/01/2025 tarihinde mahkememiz dosyasından dava konusu takip bedelinin 06/08/2023 tarihinde ... Mah. 1239 Sok. NO: 10 ... / İstanbul adresinde davalı tarafından yapılan / y...