DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davalı adi ortaklık tarafından ..... İlçesi, ..... Mah. 1. Cadde üzerinde bulunan ..... AVM kapalı otoparkına cephe olan yolda yapılan inşaat sırasında Imar yolunun onaylanan yol projesi kotlarına uyulmayarak yol gövdesi üzerinde 0-1,40 marasında dolgu yapılarak mevcut atıksu kanalının tahrip edildiğini,bu durumun hasar mahalinde tutulan hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini,verilen hasar bedellerinin ödenmesi için ,davalı şirketlere ihtarname çekilmesine rağmen hasar bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2024/734
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davalı adi ortaklık tarafından ..... İlçesi, ..... Mah. 1. Cadde üzerinde bulunan ..... AVM kapalı otoparkına cephe olan yolda yapılan inşaat sırasında Imar yolunun onaylanan yol projesi kotlarına uyulmayarak yol gövdesi üzerinde 0-1,40 marasında dolgu yapılarak mevcut atıksu kanalının tahrip edildiğini,bu durumun hasar mahalinde tutulan hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini,verilen hasar bedellerinin ödenmesi için ,davalı şirketlere ihtarname çekilmesine rağmen hasar bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı Belirtilerek Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ve takibin devamına,Borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Haksız Fiile Dayanan tazminat istemleri Borçlar Kanunu 72. Maddesi Uyarınca; zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, Davacı tarafça Müvekkile gönderilen 09/03/2016 tarihli tazminat istemli yazının tarafımıza tebliği anında zarar gören atıksu borularının bulunduğu yerde zarara neden olabilecek herhangi bir inşaat yada dolgu çalışmasının olup olmadığı konusunda Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile Küçükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dava dosyası ile talep ettikleri delil tespiti istemli davalarında da rapor sunan bilirkişilerin proje kotu ile fiili kotların bir birine uyumlu olduğunun tespit edildiğini, Her iki delil tespiti dosyası içeriği dikkate alındığında meydana gelen zararlarda Müvekkil şirketlerin her hangi bir kusurunun olmadıklarını, davacı taraf çalışanları tarafından tutulan tutanakların gerçek durumu yansıtmadığını, zarar gören atıksu borularının bulunduğu yerde her hangi bir inşaat faaliyetinin olmadığını ve ayrıca fiili kot farklarının projesine uygun olduğunun tespit edildiği ve bu durumda hasarın atıksu borularının eskimiş , ömrünü doldurmuş ve küçük olmaları nedenlerinden dolayı meydana geldiğini yine davacı taraf eski atık su boruları ile yenilerinin aynı olup olmadığını , değişen kanal ve boru boyutlarının büyük olup olmadığı konusunda da her hangi bir delil sunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için...