DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davalının, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracına haksız elatmasının önlenmesine ve aracın müvekkili şirkete iadesine, davalının müvekkili şirkete ait aracı haksız ve hukuka aykırı işgali ve kullanması nedeni ile, ilk ihtar tarihi olan 09 Ağustos 2019 tarihinden dava tarihine kadar,150.000,00-TL ecrimisil tazminatının davalıdan alınarak müvekkili davacı şirkete ödenmesine, hükmedilecek tazminata, 09 Ağustos 2019 tarihinden itibaren, kamu bankalarının mevduata uyguladığı en yüksek oranda faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1176 KARAR NO : 2025/17
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davalının, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracına haksız elatmasının önlenmesine ve aracın müvekkili şirkete iadesine, davalının müvekkili şirkete ait aracı haksız ve hukuka aykırı işgali ve kullanması nedeni ile, ilk ihtar tarihi olan 09 Ağustos 2019 tarihinden dava tarihine kadar,150.000,00-TL ecrimisil tazminatının davalıdan alınarak müvekkili davacı şirkete ödenmesine, hükmedilecek tazminata, 09 Ağustos 2019 tarihinden itibaren, kamu bankalarının mevduata uyguladığı en yüksek oranda faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin daha önce yönetim kurulu üyeliğini ifa eden davalıya yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacı şirket tarafından araç tahsis edildiği ve bu aracın yönetim kurulu üyeliği sona ermesine rağmen halen davalının kullanımda olduğu iddiasıyla davacı şirketin maliki olduğu aracın iadesi ile davalının kullanımları doğrultusunda ecri misil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mevcut tebliğ evrakları ile dava konusu aracın modeli, yaşı vs özellikleri nazara alınarak ilgili araç yönünden ecrimisil bedelinin dava tarihine kadar olan kısmının hesaplanması ve ayrıca ilgili aracın dava tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bilirkişi ... tarafından sunulan 10/05/2024 tarihli kök raporunda özetle; .... plakalı aracın; teslim edilmesi gereken tarih olan 29.08.2019 tarihi ile dava tarihi olan 07.12.2023 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin toplam 2.503.122.00-TL olduğunu, dava tarihindeki piyasa rayiç bedelinin 2.750.000.00-TL olduğunu bildirmiştir. Dosyanın daha önce rapor veren bilirkişiye tevdi edilerek davalı tarafın hukuki nitelikte olmayan teknik itirazlarının irdelenerek ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi ... tarafından sunulan 15/09/2024 tarihli ek raporunda özetle; kök raporda değişiklik gerektirecek kanaat oluşmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 07/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... haksız el atmasının önlenmesi, müvekkili şirkete ait aracın iadesi ve uğranılan zararın tespiti ile 150.000,00-TL ecrimisil tazminatının ödenmesi talebini ıslah ederek 2.503.122,00-TL'ye yükselttiği ve hükmedilecek tazminata 09 Ağustos 2019 tarihinden itibaren kamu bankalarının mevduata uyguladığı en yüksek oranda faiz işletilmesini talep etmiştir. Dava, anonim şirket yöneticine tahsis edilen araca haksız el atmanın önle...