......tarih ve .....sayılı sayılı ilamın .....maddesinde, ........ Ltd. Şti. ile ........ Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde yapılan ........İşi ile ilgili olarak, fiyat farkı hesaplanırken iş programına uyulmaması sonucu oluşan.....TL kamu zararının; Gerçekleştirme Görevlisi......., Harcama Yetkilisi ........, Diğer Sorumlular (Motor Teknisyeni) ......., (Makina Mühendisi)......., (Elektrik Elektronik Mühendisi) .........Müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Adı geçen sorumlular tarafından konunun temyiz edilmesi sonucu Sayıştay Temyiz Kurulunun .....tarih ve ...... tutanak sayılı kararında özetle; “.....sayılı ilamın ...... Maddesinin ........ bendiyle verilen tazmin hükmünün, yer teslimindeki işgaller ile 1. fesih sürecinde ve fen noktasında çalışılamayan dönemde imalat yapılıp yapılmadığının araştırılmasını teminen bozularak, dairesine tevdiine,”...
Fiyat farkı ......tarih ve .....sayılı sayılı ilamın .....maddesinde, ........ Ltd. Şti. ile ........ Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde yapılan ........İşi ile ilgili olarak, fiyat farkı hesaplanırken iş programına uyulmaması sonucu oluşan.....TL kamu zararının; Gerçekleştirme Görevlisi......., Harcama Yetkilisi ........, Diğer Sorumlular (Motor Teknisyeni) ......., (Makina Mühendisi)......., (Elektrik Elektronik Mühendisi) .........Müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Adı geçen sorumlular tarafından konunun temyiz edilmesi sonucu Sayıştay Temyiz Kurulunun .....tarih ve ...... tutanak sayılı kararında özetle; “.....sayılı ilamın ...... Maddesinin ........ bendiyle verilen tazmin hükmünün, yer teslimindeki işgaller ile 1. fesih sürecinde ve fen noktasında çalışılamayan dönemde imalat yapılıp yapılmadığının araştırılmasını teminen bozularak, dairesine tevdiine,” denilmekte olduğundan, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55incı maddesi yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. .......... Ltd. Şti. ile ........... Ltd. Şti. ortak girişimi yükleniminde yapılan ..........İnşaatı İşi ile ilgili olarak, fiyat farkı hesaplanırken iş programına uyulmaması sonucu.........TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar Hakkında Karar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7 nci maddesinde; “(1) Sözleşme imzalandıktan sonra iş kalemlerinin, aylık imalatın, ihzaratın ve yıllık ödenekler ile bunların aylara dağılımını gösteren ayrıntılı bir iş programı hazırlanarak idarenin onayına sunulur. …….. (4) 4735 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinin gerçekleşmesi veya sözleşmenin ifasının idareden kaynaklanan nedenlerle gecikmesi nedeniyle yükleniciye süre uzatımı verilmiş olması halinde, gerçekleştirilmesi gereken aya göre iş kalemleri ya da iş grupları için uzatılan süre içinde ve bu süreye göre revize edilen iş programına uygun olarak fiyat farkı hesaplanır. Bu kapsamda revize edilen iş programına yüklenicinin kusuru nedeniyle uyulmadığı takdirde ikinci fıkraya göre işlem yapılır. ………” denilmektedir. Anılan hükümden anlaşıldığı üzere, bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanırken ilk veya revize iş programının esas alınması gerekmektedir. Sayıştay Temyiz Kurulunun......tarih ve ......tutanak sayılı bozma kararında özetle; “Yapım işlerindeki fiyat farkı ödemelerinde en önemli unsur iş programı ve buna bağlı olarak ödenek dilimleridir. İş programı ve ödenek dilimlerinin hatalı hazırlanması fiyat farklarının da yanlış hesaplanmasına sebep olmaktadır. Söz konusu olayda iddia edildiği gibi, revize iş programı ve ödenek dilimlerindeki hatalardan dolayı fiyat farkının yanlış ödendiğinin tespit edilebilmesi için yer teslimindeki işgaller, fen noktasında çalışılamayan dönem ile 1. fesih sürecinde imalat yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucun...