DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ve sürücü ---- idaresindeki -----plakalı araç ile ----- plakalı araçların da karıştığı 4 araçlı zincirleme kazaya neden olduğu; sürücü ----- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu ve 1,58 promil alkollü olduğu; Davalının sahibi olduğu ----- plakalı aracın davacının da KZMSS teminatı altında olduğu; mağdur ------plakalı araçların hasar tutarları ve değer kayıpları karşılığı toplam 75.137,58 TL ödendiği; (mağdur ----- plakalı araç ile ilgili ödeme yapıldığından söz edilmemektedir) kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ödenen tutarların davalı sigortalıdan tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2025/135
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ve sürücü ---- idaresindeki -----plakalı araç ile ----- plakalı araçların da karıştığı 4 araçlı zincirleme kazaya neden olduğu; sürücü ----- zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu ve 1,58 promil alkollü olduğu; Davalının sahibi olduğu ----- plakalı aracın davacının da KZMSS teminatı altında olduğu; mağdur ------plakalı araçların hasar tutarları ve değer kayıpları karşılığı toplam 75.137,58 TL ödendiği; (mağdur ----- plakalı araç ile ilgili ödeme yapıldığından söz edilmemektedir) kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ödenen tutarların davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----. İcra Dairesinin ------ dosyası ile 75.137,58 TL asıl alacak ile 6.373,31 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 81.510,89 TL tazminatın tahsili için 08.10.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin sigortalıdan rücuen tahsili istemidir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, trafik kazasının gerçekleştiği kaza nedeni ile sigorta poliçesi gereği davacı zorunlu sigortanın 3. Şahıslara ödeme yapmış bulunduğu hususlarında bir ihtilafın bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davacının zorunlu sigorta olarak ödemiş bulunduğu meblağyı sigortalısına rücu şartlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise gerçek miktarın ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dava dosyasının kusur bilirkişisine ve nöroloji uzmanına tevdi ile; kazanın oluşumunda sürücünün alkol oranının kazaya etkisi ile kusur durumları ve ödenen tazminat miktarının kadri maruf olup olmadığı hususunda rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi 13/11/2023 tarihli raporunda; Dava dışı sürücü ----- yasal sınır 0,20 promilin üzerinde 1,58 promil alkollü olduğu halde ticari araç kullandığı; idaresindeki ----- plakalı kamyonetin hızını yağmurlu hava ve ıslak yol şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ----- plakalı kamyonete arkadan çarparak savrulmasına ve ----- plakalı otomobil ile ------ plakalı otomobilin de kazaya karışmalarına neden olduğu için KTK 48 52/b 56/c 84/d ve KTY 97 101/b 107 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları münhasıran alkol etkisi altında işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ----- plakalı kamyoneti ile Dava dışı sürücü ---...