Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, işbu sözleşmeler kapsamında Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, davalı tarafından Kredili Mevduat Hesabı borcu süresinde ödenmemiş olduğundan, taahhütlü ... ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiği Söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borç ödemeyince ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalı söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, Yukarda açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile sair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla,davanın kabulüne,haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/812 KARAR NO : 2025/212
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, işbu sözleşmeler kapsamında Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, davalı tarafından Kredili Mevduat Hesabı borcu süresinde ödenmemiş olduğundan, taahhütlü ... ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiği Söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borç ödemeyince ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalı söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, Yukarda açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile sair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla,davanın kabulüne,haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına,davalının icra inkar tazminatı ödemesine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı ile davacı banka ile Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi imzaladığını, anili sözleşmeler uyarınca müvekkilin anili bankanın ... Şubesinde açılmış bir hesabı ve adına düzenlenmiş bir kredi kartı bulunduğunu, davalının davacı banka tarafından herhangi bir kredi, kredi ürünleri kredi mevduat kullanmadığını,dava dilekçesinden ve takip dosyasından takip dayanağının ne olduğu izah edilmeyip genel geçer maktu beyanlarla yetinildiğini, davalının davacı banka uhdesinde bulunan hesabını kredi kartı uzunca bir süredir kullanmadığı gibi herhangi bir borcu da bulunmaktadır. Tâki davacı bankadan 10.05.2019 tarihinde gelen şifre değişikliğine ilişkin maille dek davalının davacı bankadan gelen mailde şifresinin değiştirildiği eş zamanlı olarak ... nolu hattan arayan bir şahsın ... Genel Müdürlüğünden aramış şahsi bilgilerini vermek sureti ile hesaplarının ele geçirildiğini bu sebeple bloke edilmesi gerektiğini beyan ettiğini, telefon görüşmesinde kendisi bilgisayar üzerinden yönlendirilmiş devamında havale işleminden bahsedilince telefonu derhal kapatarak görüşmeyi sonlandırdığını,davalının yapılan görüşmeden şüphelenince hemen akabinde davacı bankayı aradığını, davacı banka çalışanı hesabından ve kredi kartından bir takım işlemler yapıldığı bilgisini aldığını, davacı bankadan almış olduğu bilgiye göre kredi kartından parça parça paralar çekilmek sureti ile önce hesabına aktarılmış akabinde hesabından dört ayrı hesaba aktarıldığını, davalının arayan şahıslarla herhangi bir şifre paylaşmadığı gibi şahsi bilgilerini de vermediğini, davalının davacı bankanın güvenlik zaafı sebebi ile zarara uğratılmıştır. Müvekkil olayın hemen akabinde 13.06.2019 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcıl...