DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çekin, takasa koymak için --------- bankası ---------- şubesine götürülmek üzere yola çıktığında zayi olduğunu, çekin imzalı ve miktar içerdiğini ve tedavül imkanı bulunduğunu, keşidecisi ------------ Vergi kimlik numarasına kayıtlı -------- Şirketi olan, ---------- bankası --------- şubesine ait 07.02.2025 tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, ------------ seri numaralı çekin zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması adına çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/110 Esas KARAR NO: 2025/327 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çekin, takasa koymak için --------- bankası ---------- şubesine götürülmek üzere yola çıktığında zayi olduğunu, çekin imzalı ve miktar içerdiğini ve tedavül imkanı bulunduğunu, keşidecisi ------------ Vergi kimlik numarasına kayıtlı -------- Şirketi olan, ---------- bankası --------- şubesine ait 07.02.2025 tarihli, 2.500.000,00 TL bedelli, ------------ seri numaralı çekin zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması adına çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Müvekkili tarafından davaya konu çek aslının ilgi bankaya iade edildiğini, konusuz kalan davadan feragat ettiklerini talep ve beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 16/04/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-06/02/2025 tarihli tensip tutanağı ile iptal istemine konu çek hakkında verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili ba...