Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/375 · K. 2025/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 K. 2025/224

E. 2024/375K. 2025/22411 Mart 2025
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesitekerrüriptal davasıtazminaticra inkar tazminatıhacizbilirkişi raporuşekil şartıborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş Vekili tarafından Sayın Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde; Müvekkil Banka tarafından davalı kredi borçlusu ...LTD.ŞTİ lehine ve davalı borçlular ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırılmıştır. Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilmiş ve borçlulara gönderilmiştir. Borcun yine ödenmemesi üzerine, müteselsil kefil hakkında ... 9.İcra Müd.... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçilmiştir. Ancak davalı borçlu tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine ve imzalara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2025/224

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş Vekili tarafından Sayın Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde; Müvekkil Banka tarafından davalı kredi borçlusu ...LTD.ŞTİ lehine ve davalı borçlular ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırılmıştır. Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilmiş ve borçlulara gönderilmiştir. Borcun yine ödenmemesi üzerine, müteselsil kefil hakkında ... 9.İcra Müd.... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçilmiştir. Ancak davalı borçlu tarafından ilâmsız takipte borca, faize ve tüm ferilerine ve imzalara tiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takip durmuştur. Bu sebeple tarafımızca itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olmuştur. TTK'ya eklenen 5/A, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 gereği ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak arandığından arabuluculuğa başvurulmuştur. Gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında arabuluculuk süreci görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davalı borçluların ... 9. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takibimize yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine,davalıların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; HMK. 329. Maddesi gereği kötü niyetli davalılar hakkında disiplin para cezası takdirine karar verilmesini,talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında tarafımıza tebliğ edilen dava dilekçesi ile, davacı; müvekkiller aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu borca itiraz edildiği böylece icra takibine konu borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir. Öncelikle müvekkilin böyle bir borcu olmayıp kabul anlamına gelememekle birlikte alacak zaman aşımına uğradığı gibi İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davalarındaki hak düşürücü süre olan | yıl geçmiştir. Ayrıca kefalet sıfatının geçersiz olması nedeni ile müvekkil ... ile ... açısından haksız davasının reddi gerekmektedir. İcra takibine dayanak gösterilen kredi sözleşmesi, müvekkil ... ile ... açısından gerekli şekil şartlarını taşımadığından geçerli bir kefalet sözleşmesi sayılmayacaktır. Şöyle ki; ın, müvekkiller aleyi başlatmış olduğu icra takibi, kredi sözleşmesine d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/213

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2025/227

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2025/229

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2025/228

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2025/230

11 Mart 2025