Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin merkezi Yunanistan'da mukim yabancı bir şirket olduğunu, davacı şirket, 2019 yılı sonunda başlayan ve sonrasında küresel bir salgına dönüşen koronavirüs (Covid-19) salgını nedeniyle doğan talep karşısında, cerrahi yüz maskesi tedarik etme kararı aldığını, tedarik kararı akabinde davacı şirket ile davalı taraf ... ve Tıbbi Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Cerrahi Yüz maskesi ticaretinin yapılması için anlaşıldığını, davacı şirket alım konusunda anlaştığı 200.000 (ikiyüzbin) adet cerrahi yüz maskesinin bedeli 90.000 Euro'yu 09.03.2020 tarihinde davalı tarafa havale ettiğini, davacı şirket üzerine düşen bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesine rağmen, davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/632 Esas KARAR NO :2025/167
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:06/10/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin merkezi Yunanistan'da mukim yabancı bir şirket olduğunu, davacı şirket, 2019 yılı sonunda başlayan ve sonrasında küresel bir salgına dönüşen koronavirüs (Covid-19) salgını nedeniyle doğan talep karşısında, cerrahi yüz maskesi tedarik etme kararı aldığını, tedarik kararı akabinde davacı şirket ile davalı taraf ... ve Tıbbi Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Cerrahi Yüz maskesi ticaretinin yapılması için anlaşıldığını, davacı şirket alım konusunda anlaştığı 200.000 (ikiyüzbin) adet cerrahi yüz maskesinin bedeli 90.000 Euro'yu 09.03.2020 tarihinde davalı tarafa havale ettiğini, davacı şirket üzerine düşen bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesine rağmen, davalı şirket tarafından davacı şirkete maskelerin teslimi, yasal mevzuata ve ticari şartlara uygun olarak gerçekleştirdiğini, İhracı Ön İzne Bağlı Mallar Listesine "tıbbi ve cerrahi maske" de eklendiğini, Bu yasal değişiklik ilaç, kozmetik ve tıbbi cihaz sektöründe faaliyette bulunan davalı şirketin bilgisi dahilinde olmasına rağmen davacı şirkete bu konuda herhangi bir yazılı bir uyarıda bulunulmadığını, davalı taraf, 09.03.2020 tarihinde 200.000 adet maskenin siparişi kapsamında 90.000 Euro ödemenin kendilerine yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket ilgili mevzuat değişikliğinden haberdar olmasına rağmen davacı şirketi bilgilendirmediğini, 09.03.2020 tarihinde gelen ödemeyi kabul ettiğini, Ticaret Bakanlığının maske ihracatına ilişkin ön izin şartı olduğu hususu davalı tarafından davacı şirkete bildirilse idi, ilgili siparişin verilmeyeceğini, 90.000 euro'luk ödemenin de yapılmayacağını, bu nedenlerle davacı tarafından ödenmiş olan 90.000 euro'nun HMK m.109 uyarınca kısmı dava olarak şimdilik 1.000,00-Euro'luk kısmının fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro Alış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının o güne kadar işletilecek bankalarca döviz mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranında faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının davasına konu iddia ve taleplerinin haksız olduğunu, davacının huzurdaki davasının öncelikle usul eksiklerinden ve dava şartı yoksunluğundan dolayı reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise savunma ve açıklamalar çerçevesinde esastan reddini, davacının huzurdaki davasının dinlenebilmesi için davanın gerçek değeri üzerinden mahkememizce takdir edilecek miktarda nakti teminat yatırması veya muteber bir teminat göstermesi gerektiğini, davacı şirketin Yunanistan menşeli bir şirket olup ülkemizde herhangi bir ticari faaliyeti, bayi veya şubesi olmadığı gibi ülkemizde herhangi br surette ikame...