DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;24\\07\\2023 tarihinde müvekkili ...'a ait olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresi altında ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ... Sigorta A.Ş.' ye yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalının 29.693,00 TL kısmi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;24\\07\\2023 tarihinde müvekkili ...'a ait olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresi altında ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, dava dışı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ... Sigorta A.Ş.' ye yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalının 29.693,00 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak aracın değer kaybını karşılamaya yeterli olmadığını, değer kaybının uzman bilirkişi marifetiyle hesap edilmek suretiyle belirlendikten sonra kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili tarafından yapılan ödemenin eksik yapıldığı ile ilgili olarak ikinci bir başvuru yapılmamasından kaynaklı olarak 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30.maddesi 13.fıkrası uyarınca başvurunun reddine karar verilmesini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından poliçe ve teminat limitinden doğan sorumluluk yerine getirildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 24.07.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 15.12.2022 - 15.12.2023 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limiti 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın KASKO sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, hasar onarım işlemi ... Sigorta A.Ş.'nin anlaşmalı servisinde yapıldığını, Yapılan onarım işlemi sebebiyle ortaya çıkan hasar bedelinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, ... Sigorta A.Ş.'nin yapılan ödeme sebebiyle müvekkiline rücu mektubu gönderdiğini, akabinde müvekkili tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 28.03.2024 tarihinde 87.606,77 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için davacıya 12.02.2024 tarihinde 29.698,00-TL değer kaybı ödemesi yapı...