DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Ticaret Ltd. Şti., Davalı şirket ... Ticaret Ltd. Şti.'ne 26.06.2023 tarihinde birim fiyatı 45 TL den 11.649 adet çamaşır suyu ve yine birim fiyatı 45 TL den 11.684 adet yüzey temizleyici ürün sattığını, söz konusu satış işleminin ardından davalı borçlu şirkete ... Fatura Numaralı, 26.06.2023 Tarihli, KDV dahil toplam 1.238,982,30 TL tutarında irsaliye yerine de geçen e fatura tanzim edildiğini, faturanın her iki şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirket ... Ticaret Ltd. Şti. ödemekle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Ticaret Ltd. Şti., Davalı şirket ... Ticaret Ltd. Şti.'ne 26.06.2023 tarihinde birim fiyatı 45 TL den 11.649 adet çamaşır suyu ve yine birim fiyatı 45 TL den 11.684 adet yüzey temizleyici ürün sattığını, söz konusu satış işleminin ardından davalı borçlu şirkete ... Fatura Numaralı, 26.06.2023 Tarihli, KDV dahil toplam 1.238,982,30 TL tutarında irsaliye yerine de geçen e fatura tanzim edildiğini, faturanın her iki şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirket ... Ticaret Ltd. Şti. ödemekle yükümlü olduğu fatura borcunu kısmi olarak ödediğini, geriye 353.982,30 TL tutarındaki meblağı ise ödemediğini, buna mukabil taraflarınca kalan borç miktarı olan 353.982,30 TL'nin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip (Örnek 7) başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini ve asıl alacak miktarı olan 353.982,30 TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borca itirazları üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, tam aksine müvekkilinin davacı şirketten alacaklı olduğunu, davaya neden olacak ticari iş veya alışveriş gerçekleşmediğini, müvekkilinin böyle bir fatura borcunun olmadığını, davacı tarafından düzenlenen e-faturanın söz konusu borcun varlığını ve taraflar arasında iddia edilen sözleşmenin kurulduğuna dair delil niteliği olmadığını, faturanın tek başına alacağa yeterli kanıt olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...