DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.05.2024 tarihinde sürücü ... kontrolünde olan ... plakalı araç fetih cadddesi istikametinden kırbaşı caddesine doğru seyir halinde iken, aracın hızını yavaşlatmadan ve gerekli kontrolleri yapmadan kontrolsüz bir şekilde Karşıyaka sokağa dönüş yaptığını, Karşıyaka sokakta karşıdan karşıya geçen ve karşıya ulaşmak üzere olan müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.05.2024 tarihinde sürücü ... kontrolünde olan ... plakalı araç fetih cadddesi istikametinden kırbaşı caddesine doğru seyir halinde iken, aracın hızını yavaşlatmadan ve gerekli kontrolleri yapmadan kontrolsüz bir şekilde Karşıyaka sokağa dönüş yaptığını, Karşıyaka sokakta karşıdan karşıya geçen ve karşıya ulaşmak üzere olan müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını zararın giderilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin Konya Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü, vücudunda ağır yaralarının oluştuğunu ve kırıkların meydana geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, üzerinde kayıtlı taşınmaz ve aracının bulunmadığını, bu nedenlerle; adli yardım taleplerinin kabulünü, HMK 107 gereği yargılama aşamasında zararın tam ve net olarak belirlenmesinin ardından ileride arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, sürekli iş göremezlik sürecindeki efor kaybı (kalıcı sakatlık) zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), geçici iş göremezlik zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), bakıcı giderleri zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), belgelendirilemeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemelerinin İstanbul Anadol...