DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ... Makina Yüzey İşlem Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi ... Davalılardan ... İnşaat Tekstil Oto. Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den ... ili ... olmak üzere 4 adet konut niteliğindeki taşınmaz'ları satın aldığını ve ödemelerini dava konusu çek ve başkaca çekler vererek satın aldığını, 1.300.000,00 TL bedelli çekler için de ayrıca ek protokol yapılarak davalılara ödeme veridiğini, Davacıların davalı tarafa ödemelerinin çoğunu yaptığını ancak anlaşama gereği alması gereken taşınmazları alamadığını, ... Müteahhitlik İnşaat Otomotiv Tekstil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR FERAGAT/RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- 4-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ... Makina Yüzey İşlem Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi ... Davalılardan ... İnşaat Tekstil Oto. Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den ... ili ... olmak üzere 4 adet konut niteliğindeki taşınmaz'ları satın aldığını ve ödemelerini dava konusu çek ve başkaca çekler vererek satın aldığını, 1.300.000,00 TL bedelli çekler için de ayrıca ek protokol yapılarak davalılara ödeme veridiğini, Davacıların davalı tarafa ödemelerinin çoğunu yaptığını ancak anlaşama gereği alması gereken taşınmazları alamadığını, ... Müteahhitlik İnşaat Otomotiv Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu inşaatın kat karşılığı sözleşmesine göre asıl müteahhit olduğunu, diğer davalı ... ...'ın ... şirketi ile ortak iş yapan galerici ortağı olduğunu, davacı şirket yetkilisinin davalılardan ... İnşaat Tekstil Oto. Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisi ile görüştüğünde dava konusu çeki diğer davalılardan alıp geri getireceğini söylendiğini, bu süreçte ... şirketi yetlikisi ve ... şirket yetkilileri her ikisi yakalanarak ceza evine girdiğini, ... ...'ın ise tüm bu durumları bilmesine rağmen davacı tarafı oyaladığını, söz konusu çekleri davacıya iade etmediğini ileri süreerk Dava konusu ... Bankası A.ş .../ ... şubesi'ne ... çek nolu 30.06.2024 vadeli 300.000,00 TL(üç yüz bin türk lirası) bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı taraflar borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın reddini talep etmişlerdir.Dava, davacının dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacı vekili 11/03/2025 tarihli celsede ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını bildirmiştir.Davalı ... ... vekili de yine 11/03/2025 tarihli celsede, feragat konusunda bir diyeceklerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdı...