DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin verdiği hizmetler karşılığında ... A.Ş ve ... GAYRİMENKUL YATIRIM ve GELİŞTİRME A.Ş. ' den çek vasıtasıyla ödeme almış olduğunu, çeklerden birinin ... Bankası A.Ş .... Şubesinin ... numaralı hesabından tahsis edilmiş .... Seri Numaralı 31.03.2024 keşide tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, diğer çekin .... Bankası A.Ş .... Şubesinin numaralı hesabından tahsis edilmiş ... Seri Numaralı 19.04.2024 keşide tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, bu iki adet çek, 02.02.2024 tarihinde çalınmış olduğunu, konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin üçüncü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/245 KARAR NO : 2024/749
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin verdiği hizmetler karşılığında ... A.Ş ve ... GAYRİMENKUL YATIRIM ve GELİŞTİRME A.Ş. ' den çek vasıtasıyla ödeme almış olduğunu, çeklerden birinin ... Bankası A.Ş .... Şubesinin ... numaralı hesabından tahsis edilmiş .... Seri Numaralı 31.03.2024 keşide tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, diğer çekin .... Bankası A.Ş .... Şubesinin numaralı hesabından tahsis edilmiş ... Seri Numaralı 19.04.2024 keşide tarihli olarak düzenlenmiş olduğunu, bu iki adet çek, 02.02.2024 tarihinde çalınmış olduğunu, konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ...bank .. Şubesine ait, keşidecisi ... Anonim Şirketi (V.N....) olan, 31/03/2024 tarihli ... seri numaralı 18.922,50TL bedelli çek ve .... Bankası A.ş ... Şubesinin .... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 450.000,00 TL bedelli, 19.04.2024 tarihli çeklere ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çeklerin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... Anonim Şirketi (V.N....) olan, 31/03/2024 tarihli ... seri numaralı 18.922,50TL bedelli çek ve .... Bankası A.ş ....Şubesinin .... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 450.000,00 TL bedelli, 19.04.2024 tarihli çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE,...