Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/284 · K. 2025/286
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 K. 2025/286

E. 2025/284K. 2025/28620 Mart 2025
menfi tespittazminatarabuluculuk tutanağıiadetespit davasıihtiyati tedbirhacizistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 21/09/2020 tarihli bağlantı sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, sözleşmeye istinaden Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum Şubesi ... numaralı 370.000.00 TL 18.10.2021, İş Bankası Erzurum Şubesi ... numaralı 600.000.00 TL 30.10.2021 tarihli, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum Şubesi... numaralı 370.000.00 TL 30.10.2021 tarihli, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum şubesi ... numaralı 1.000.000.00 TL 31.10.2021, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum şubesi .... numaralı 370.000.00 TL 06.11.2021, İş Bankası...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 21/09/2020 tarihli bağlantı sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, sözleşmeye istinaden Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum Şubesi ... numaralı 370.000.00 TL 18.10.2021, İş Bankası Erzurum Şubesi ... numaralı 600.000.00 TL 30.10.2021 tarihli, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum Şubesi... numaralı 370.000.00 TL 30.10.2021 tarihli, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum şubesi ... numaralı 1.000.000.00 TL 31.10.2021, Ziraat Bankası Cumhuriyet-Erzurum şubesi .... numaralı 370.000.00 TL 06.11.2021, İş Bankası Erzurum şubesi ... numaralı 370.000.00 TL 15.11.2021 tarihli, İş Bankası Erzurum Şubesi ... numaralı 600.000.00 TL 30.11.2021 tarihli çekleri verdiğini, sözleşme uyarınca davalının edimini yerine getirmediğini ve malları göndermediğini, malların teslimi konusunda sözleşmedeki hiçbir maddeye riayet edilmediğini, ek olarak sunulan ve bizzat davalı tarafından kaleme alınan Erzurum Büyükşehir Belediyesi ve Kars Belediyesi'ne hitaben yazılan yazıda davalının ilgili malları teslim etmediğinin bizzat davalı tarafından ikrar edildiğini, davalının malları teslim etmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmedeki adrese gittiğini davalı ile yüzyüze görüşmüş ancak davalının çekleri sattığını söyleyerek müvekkiline çeki iade etmediğini, davalının malları teslim etmediğinin cevabi ihtarname ile de kabul edildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davadan sonra davalı yetkililerinin ilgili kalan diğer çekleri teslim edecekleri madde manevi zararları karşılayacaklarını ifade ettiklerini ancak çeklerin ve zararın giderilmediğini, dava konusu çeklerin iade edilmediği gibi nerede olduğunun da bilinmediğini, işbu çeklerden dolayı iş yapamadıklarını, haciz tehdidi altında olduklarını, dava konusu çekler üzerine davalıya ve 3. Kişilere ödenmemesi, takibe konulmaması konusunda üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu çeklerin ayrı iptali ile davalıya ve 3. Kişilere borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılması nedeni ile davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davaya konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/283

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1165 · K. 2025/285

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2025/284

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2025/280

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/276

19 Mart 2025