DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01.12.2020 tarihinde müvekkilinin bisikletiyle hal kompleksine doğru yolda sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu Trafik kazası sonucu müvekkilin yaralandığını, kaza sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Savcılığı'nda ... S. Numarası ile soruşturma dosyası açıldığını, ancak faili meçhul olduğu için daimi arama kararı verildiğini, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı 30.09.2021 tarihli kurul raporuna göre müvekkilinin yaşamış olduğu kaza nedeniyle...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01.12.2020 tarihinde müvekkilinin bisikletiyle hal kompleksine doğru yolda sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu Trafik kazası sonucu müvekkilin yaralandığını, kaza sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Savcılığı'nda ... S. Numarası ile soruşturma dosyası açıldığını, ancak faili meçhul olduğu için daimi arama kararı verildiğini, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı 30.09.2021 tarihli kurul raporuna göre müvekkilinin yaşamış olduğu kaza nedeniyle %37.0 oranında meslekte kazanma gücünde azalma olduğu tespit edildiğini, işbu dava 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, Resmi gazetede yayımlanan 26.04.2016 yayım ve yürürlük tarihli 6704 sayılı kanun değişikliği uyarınca 04.10.2021 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak başvuru yapıldığını, kazaya neden olan plakası ve poliçesi bilinmeyen aracın davalı Sigorta Şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, iş bu davadan önce başvuruda bulunulmasına karşın olumlu sonuç alınamadığını, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla ve sair haklarının saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle Adli Yardım Talebimizin Kabulünü, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk yargılama Yasası m.107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak 250-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından başvuru şartı yerine tam olarak getirilmediğini, kazanın meydana gelip gelmediğini, meydana geldi ise kazanın oluşumunda kusur oranı tespit edilmesi gerektiğini, davacı 01.12.2020 tarihinde bisikleti ile seyir halinde iken, plakası ve sürüc...