Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan toplam 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 28/09/2022 tarihinde herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağının elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, takibe konu edilen faiz faturasının 01/08/2021-01/03/2022 tarihleri arasında kesilen tüketim faturalarının gecikmeli olarak ödenmesi sebebiyle işlemiş olan faiz miktarını yansıttığını, takibe konu edilen 92.430,54 TL tutarlı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2025/120
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan ... nolu elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan toplam 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 28/09/2022 tarihinde herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağının elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, takibe konu edilen faiz faturasının 01/08/2021-01/03/2022 tarihleri arasında kesilen tüketim faturalarının gecikmeli olarak ödenmesi sebebiyle işlemiş olan faiz miktarını yansıttığını, takibe konu edilen 92.430,54 TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan kaynaklandığını, faturanın abonelik sözleşmeleri hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin olarak düzenlendiğini, aykırı bir durum olmadığını, davalı tarafından haksız olarak yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, görev yönünden reddi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin adresinin ...olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, icraya konu edilen faturaların müvekkilinin taşındığı adresine ait olduğunu, taşınmış olması sebebiyle faturaların eski adrese gittiğini, davacı tarafa taşınma nedeniyle yeni adresinin bildirildiğini, işbu faturaların da ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeden caymadığı halde sözleşmeden talep edilen cayma bedelinin müvekkili açısından tamamen reddi gerektiğini, davanın öncelikle yetkisizlik veyahut görevsizlik nedeniyle usulden reddi ve görevli yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:, Dava, ödenmeyen fatura alacağı ile cezai şart bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazların haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalıların vaki itirazların iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş...