DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıda dökümünü yapmış bulunduğumuz ... - ... Şubesi (...) - ... Keşidecisi: ... ... Vergi kimlik numaralı adına olan; ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/123
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıda dökümünü yapmış bulunduğumuz ... - ... Şubesi (...) - ... Keşidecisi: ... ... Vergi kimlik numaralı adına olan; ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması için süre verilmiş, talep eden vekili, ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde vekilin feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılması için muhatap bankaya yazı yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazinede irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde, Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır