DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından ... adına keşide edilen, ... Şubesi-... ait, ... Seri Nolu ... tarihli ... TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkil bu çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekin kaybolduğunu, bu sebeple, ... Şubesinden keşide edilen çekin iptalini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması için süre verilmiş, aşamalarda talep eden vekili, uyuşmazlığın dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından ... adına keşide edilen, ... Şubesi-... ait, ... Seri Nolu ... tarihli ... TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkil bu çeki teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çekin kaybolduğunu, bu sebeple, ... Şubesinden keşide edilen çekin iptalini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması için süre verilmiş, aşamalarda talep eden vekili, uyuşmazlığın dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında kaldığını, verilen süre içinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, çekin istirdadı ile ilgili arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşmaya varıldığını ve anlaşma belgesi ile son tutanağının düzenlendiğine dair dilekçe ibraz ettiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını görülmüştür. Dava konusu edilen keşidecisi ... tarafından ... adına keşide edilen, ... Şubesi-... ait, ... Seri Nolu ... tarihli ... TL bedelli çek yönünden davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tedbirin kaldırılması için muhatap bankaya yazı yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazinede irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Antalya İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır