...... tarih ve....sayılı ilamın ....... üncü maddesi ile .......İl Özel İdaresi ile .......... Ltd. Şti. arasında yapılan ve 6360 Sayılı Kanun uyarınca On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca ...... Büyükşehir Belediyesi tarafından devralınan protokol çerçevesinde gerçekleştirilen “..............” işinde, A) 27.12.2012 tarih ve 28510 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Sabit ve Mobil Haberleşme Altyapısı veya Şebekelerinde Kullanılan Her Türlü Kablo ve Benzeri Gerecin Taşınmazlardan Geçirilmesine İlişkin Yönetmelik uyarınca firmanın, Belediyeye 15 yıllık geçiş hakkı bedelini peşin olarak yatırmak istediğini beyan etmesi üzerine, belediyenin firmadan protokolün imzalandığı dönem itibariyle, protokol gereği tahsil etmesi gereken dört yıllık geçiş hakkı bedelini eksik tahsil...
Geçiş hakkı bedeli ...... tarih ve....sayılı ilamın ....... üncü maddesi ile .......İl Özel İdaresi ile .......... Ltd. Şti. arasında yapılan ve 6360 Sayılı Kanun uyarınca On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca ...... Büyükşehir Belediyesi tarafından devralınan protokol çerçevesinde gerçekleştirilen “..............” işinde, A) 27.12.2012 tarih ve 28510 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Sabit ve Mobil Haberleşme Altyapısı veya Şebekelerinde Kullanılan Her Türlü Kablo ve Benzeri Gerecin Taşınmazlardan Geçirilmesine İlişkin Yönetmelik uyarınca firmanın, Belediyeye 15 yıllık geçiş hakkı bedelini peşin olarak yatırmak istediğini beyan etmesi üzerine, belediyenin firmadan protokolün imzalandığı dönem itibariyle, protokol gereği tahsil etmesi gereken dört yıllık geçiş hakkı bedelini eksik tahsil etmesi ve bu bedeller üzerinden gecikme cezasının eksik hesaplanması neticesinde ..........TL, Mezkur Yönetmelik çerçevesinde firmanın başvurusu üzerine yine Belediye tarafından firmadan 15 yıllık geçiş hakkı bedelinin, protokolde yer alan metrekare birim fiyat güncellemesine ilişkin hükümler dikkate alınmaksızın, 2015 yılı için güncellenmiş birim fiyat üzerinden değil, protokolün imzalandığı 2012 yılında geçerli birim fiyat üzerinden tahsil etmesi neticesinde, ........TL, Olmak üzere toplam ..........TL kamu zararının; ........TL’si tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, geriye kalan ........TL’sinin sorumlulara ödettirilmesine; B) Aynı Yönetmelik uyarınca, firmanın 15 yıllık peşin ödeme kapsamına girmediği dolayısıyla Yönetmelikte yer alan % 20 lik indirim hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle, Belediye tarafından mevzuata aykırı olarak %20 lik indirim uygulanması neticesinde ......... TL kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine, karar verilmişti. Bu defa, (Şube Müdürü) ......, (Şef) ......, (Memur) ..... ve (Genel Sekreter Yardımcısı) ..........’ın Temyiz başvuruları üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ......, ......, .... ve ...... tutanak sayılı kararlarında, Diğer Sorumlu sıfatıyla iştiraki bulunan .........’in başvurusu üzerine düzenlenen .....tarih ve ..... tutanak sayılı karar ile ..... sayılı ilamın .... ve ..... maddesi hükümleri bozulduğundan YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; (Emlak ve İstimlak Daire Başkanı) .......’un temyiz başvurusu üzerine ise Sayıştay Temyiz Kurulunun ....tarih ve ....tutanak sayılı kararında; ......sayılı ilamın; ... üncü maddesinin .... bendiyle verilen tazmin hükmünün Kamu zararının, şirketin İdareye başvurduğu 2015 yılındaki güncellenmiş birim fiyat, geçici kabul tutanağındaki metrajlar ile 11 yıllık geçiş hakkı üzerinden ve %20 indirim uygulanmadan yeniden hesaplanması için; (B) bendiyle verilen tazmin hükmünün de asıl ilamda kamu zararının 11.01.2016-11.01.2030 tarihleri arasındaki dönem için ve %20 indirim yapılmış gibi hesaplandığı; ancak sorumlular tarafından yeniden yapılan hesaplamalarda görüldüğü ü...