Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin küçük kızları olan ...... 'a çarpması sonucunda ölümüne sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle anne-baba için ayrı ayrı 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine anne baba için ayrı ayrı 10.000-TL manevi tazminat ile müteveffanın kardeşi olan ..... için de 5.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor kapsamında davacı tarafın arttırım dilekçesi ile dosya 5235 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince heyete tevdi edilmek suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2024/674
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin küçük kızları olan ...... 'a çarpması sonucunda ölümüne sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle anne-baba için ayrı ayrı 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine anne baba için ayrı ayrı 10.000-TL manevi tazminat ile müteveffanın kardeşi olan ..... için de 5.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor kapsamında davacı tarafın arttırım dilekçesi ile dosya 5235 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince heyete tevdi edilmek suretiyle heyet tarafından değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından kazaya karışan araç sürücüsü ve araç maliki olan şirket aleyhine ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli iş bu davayı açtıkları, davanın TTK 4.maddesi kapsamında mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davacılar tarafından ZMM sigorta poliçesi düzenleyicisi sigorta şirketine karşı dava açılmamış olması nedeniyle davaya bakma görevinin genel hükümlere göre AHM'ye ait olduğu, bu nedenlerle açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy AHM'ye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024
Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip..... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.