DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 06.12.2019 tarih ve ..... seri nolu 220.000,00-TL bedelli, ...... Bankası ..... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 11.03.2020 tarih ve ..... seri nolu 140.000,00-TL bedelli, ..... bank .... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 27.05.2021 tarih ve ...... seri nolu 350.000,00-TL bedelli, ...... Bankası ..... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 22.10.2021 tarih ve ..... seri nolu 520.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/686
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Bankası ...... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 06.12.2019 tarih ve ..... seri nolu 220.000,00-TL bedelli, ...... Bankası ..... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 11.03.2020 tarih ve ..... seri nolu 140.000,00-TL bedelli, ..... bank .... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 27.05.2021 tarih ve ...... seri nolu 350.000,00-TL bedelli, ...... Bankası ..... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 22.10.2021 tarih ve ..... seri nolu 520.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Dava konusu, ...... Bankası ..... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 06.12.2019 tarih ve ..... seri nolu 220.000,00-TL bedelli, .....bank ..... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 27.05.2021 tarih ve ..... seri nolu 350.000,00-TL bedelli, .... Bankası ..... Şubesi, keşide yeri İstanbul olan 22.10.2021 tarih ve ..... seri nolu 520.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı. Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, buna rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Dava konusu; ..... Bankası ..... Şubesi keşide yeri İstanbul olan 11.03.2020 tarih ve ...... seri nolu 140.000,00-TL bedelli çek ile ilgili muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu ..... Bankası .....Şubesi keşide yeri İstanbul olan 11.03.2020 tarih ve ...... seri nolu 140.000,00-TL bedelli dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, süresinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) ve bu çekler için istirdat davası açılmadığından, TTK 763.md gereğince mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına (Yargıtay 11.HD 2016/9910 esas 2018/2361 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının davası...