Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/836 · K. 2025/132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 K. 2025/132

E. 2023/836K. 2025/13219 Şubat 2025
haksız rekabetidari para cezasıbilirkişi raporutespit davasıödeme kaydedici cihaz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen ve asrın felaketi olarak nitelendirilen Kahramanmaraş merkezli deprem, binlerce vatandaşın vefatına, milyonlarca vatandaşın evsiz kalmasına neden olmuştur. Konum itibarı ile deprem bölgesinde gidiş geliş güzergahında bulunan işletmelere sahip olan müvekkili felaketin ilk gününden itibaren gerek depremzede vatandaşlarına gerek ise yardım amaçlı bölgeye seyahat eden kişilere kapasitesini fazlasıyla aşar şekilde hizmet sunduğunu yardımda bulunduğunu bu kapsamda müvekkili firmaya ait ...'de bulunan ... isimli işletme felaketin ilk gününden itibaren tamamen ücretsiz olarak deprem mağduru vatandaşın kullanımına açıldığını gelinen nokta itibarı ile bu hususları açıklama zorunluluğu doğduğunu 12/06/2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2025/132

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen ve asrın felaketi olarak nitelendirilen Kahramanmaraş merkezli deprem, binlerce vatandaşın vefatına, milyonlarca vatandaşın evsiz kalmasına neden olmuştur. Konum itibarı ile deprem bölgesinde gidiş geliş güzergahında bulunan işletmelere sahip olan müvekkili felaketin ilk gününden itibaren gerek depremzede vatandaşlarına gerek ise yardım amaçlı bölgeye seyahat eden kişilere kapasitesini fazlasıyla aşar şekilde hizmet sunduğunu yardımda bulunduğunu bu kapsamda müvekkili firmaya ait ...'de bulunan ... isimli işletme felaketin ilk gününden itibaren tamamen ücretsiz olarak deprem mağduru vatandaşın kullanımına açıldığını gelinen nokta itibarı ile bu hususları açıklama zorunluluğu doğduğunu 12/06/2023 tarihinde çeşitli sosyal medya mecralarında tamamen gerçeğe aykırı olarak müvekkilinin bir bisküvi fiyatını 40,00 TL'ye arttırdığını depremi bir fırsata çevirdiği gibi açıklamalar ile birlikte çeşitli gıda ürünlerini fahiş fiyata sattığını ifade eden paylaşımlar yapıldığını bunların gerçeği yansıtmadığını davalıya ait haber sitesi olan...'da yapılan ve müvekkilinin deprem nedeniyle fahiş fiyat uyguladığı içeriğine sahip haberin gerçeği yansıtmadığı müvekkilinin fiyat politikasında depremden kaynaklı bir değişimin olmadığını ve bu hususun resmi kayıtlarla sabit olduğunu belirtilerek kalıcı olarak tekzip metni yayınlanarak haksız rekabetin yarattığı maddi durumun ref'ine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı firmanın eylemlerinin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, oluşturuyor ise men, ref ve tekzibin gerekip gerekmediğinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dava konusunun davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu deliller gözetilerek fiyat değişimi olup, olmadığının tespit edilerek davalı eyleminin haksız rekabet oluşturup, oluşturmadığı oluşturuyorsa men, ref ve tekzip taleplerinden ibaret olduğu, Davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, Davacı firma... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti tarafından dava dilekçesi ekinde deprem öncesi ve deprem sonrası bisküvi ve benzeri gıda ürünlerinin satışına ilişkin ödeme kaydedici cihaz fişi kopyalarından örnekleme yoluyla seçtiklerini dava dosyasına sunduğu, Mahkeme Başkanlığının yazısına istinaden ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabı yazının tetkikinde, Davacı firma... Şti ile ilgili olarak deprem sonrası yapılan denetimlerde sadece 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamında idari para cezası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/462

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/320

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/625

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/588

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2025/109

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2025/183

12 Mart 2025