Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/783 · K. 2025/117
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 K. 2025/117

E. 2022/783K. 2025/11711 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminatyasal süreyıkımiadesağlık kurulu raporusigorta tazminatıtekerrürbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı aracı ile müvekkilinin desteği annesi ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin desteği annesinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 4.640,92-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin Selçuk Üniversitesinde lisans eğitimine devam ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı aracı ile müvekkilinin desteği annesi ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin desteği annesinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 4.640,92-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin Selçuk Üniversitesinde lisans eğitimine devam ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek kanuni faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek kanuni faiziyle birlikte aracın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının destekten yoksun kalma durumunun söz konusu olmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kaza nedeniyle 01.11.2022 tarihinde 4.460,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davanın reddinİ, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesi ile özetle; İhbara konu edilen kazada müvekkili Konya Büyüksehir Belediyesinin bir kusuru bulunmadığını, müvekkili belediyenin sorumluluğuna gidilebilecek bir durum da bulunmadığını, dosya içerisinde yer alan trafik bilirkişisi raporuna ve trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında da kusur, kazaya karışan müteveffa yayaya ve davayı ihbar eden araç sürücüsüne yüklendiğini, taraflardan birinin yaya geçidini kullanmadığı ve diğerinin ise herhangi bir tehlike karşısında güvenle duramayacak kadar hızlı gittiği sabit olduğunu, aksi durum iddia ediyorsa ihbar e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/755

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/940 · K. 2025/561

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/205

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/159

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/138

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2024/135

12 Mart 2024