DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2024 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın, ... Kargo ... A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç ile Konya ili ... ilçesi ... sokak/caddesi istikametinde seyir halindeyken manevra yapmak istediği esnada aracının sol ön kısmıyla aynı istikamette park halinde olan davacı ...'a ait ... plakalı araca sol yan kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, somut olayda kazanın gerçekleşmesine dava dışı sürücü ...'ın sebebiyet verdiğini, davacının aracının kaza esnasında park halinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2024 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın, ... Kargo ... A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç ile Konya ili ... ilçesi ... sokak/caddesi istikametinde seyir halindeyken manevra yapmak istediği esnada aracının sol ön kısmıyla aynı istikamette park halinde olan davacı ...'a ait ... plakalı araca sol yan kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, somut olayda kazanın gerçekleşmesine dava dışı sürücü ...'ın sebebiyet verdiğini, davacının aracının kaza esnasında park halinde olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu husus kaza tespit tutanağı ve 13.07.2024 tarihli ekspertiz raporu ile de sabit olduğunu, davacının uğradığı zarardan; araç sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş., ZMMS poliçesinde belirtilen üst limite fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak yadı ile kazaya neden olan dava dışı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ... .... A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya neden olan araç sürücüsü ve işleten zararın tamamından sorumlu olduğunu, sigorta şirketi, başvuru neticesinde 75.000 TL tutarında ödeme yaptığını, ancak bu tutar davacının zararını tam olarak karşılamadığını, davacıya ait aracın kaza nedeniyle uğramış olduğu ve karşılanmayan zarara ilişkin fark alacak olan değer kaybı için, HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketine başvuru şartının gereği gibi yerine getirilmediğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracını park yasağı olan yere park ederek davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusura ilişkin olarak rapor alınması gerektiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için belirli kriterler çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15'ini aşamayacağını, temerrüt tarihine itiraz ettiklerini belirterek, davacının öncelikle usulden reddine, bu mümkü...