DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı ...'a müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/681 Esas - 2022/936 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2022/936
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- ...) .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2-...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı ...'a müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı bankaya, talep edilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, yapılan ödemeler düşülmeden takip başlatıldığını, davacı bankanın temerrüt faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı banka tarafından hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiğini, kesinleştirilmediğini, sözleşmelerde yazılı adreslere gönderilmediğini, takibe konu kredi sözleşmesinin tüm sayfalarında imzasının yer almadığını bu nedenle genel kredi sözleşmesinin geçerli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı bankaya, talep edilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, yapılan ödemeler düşülmeden takip başlatıldığını, davacı bankanın temerrüt faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı banka tarafından hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiğini, kesinleştirilmediğini, sözleşmelerde yazılı adreslere gönderilmediğini, takibe konu kredi sözleşmesinin tüm sayfalarında imzasının yer almadığını bu nedenle genel kredi sözleşmesinin geçerli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ilk olarak Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemenin ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin esas sırasına kaydedilmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi g...