DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. ünvanlı şirket arasında, davalılar ... ve ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile 14.03.2017 tarihli 350.000,00 TL tutarlı ve 22.06.2017 tarihli 650.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzaladıklarını, sözleşme doğrultusunda borçlu şirkete kredilerin tesis edildiği, borçlu şirketin bu kredileri geri ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara borcun ödenmesi için Adana 14. Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği ancak borcun...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/987 Esas - 2022/793 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/987 Esas KARAR NO : 2022/793 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. ünvanlı şirket arasında, davalılar ... ve ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile 14.03.2017 tarihli 350.000,00 TL tutarlı ve 22.06.2017 tarihli 650.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzaladıklarını, sözleşme doğrultusunda borçlu şirkete kredilerin tesis edildiği, borçlu şirketin bu kredileri geri ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara borcun ödenmesi için Adana 14. Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği ancak borcun ödenmediği, bunun üzerine ... ve ... aleyhine, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini ve itiraz üzerine davalı borçlu açısından takip durduğunu, açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaksız olarak, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davalı borçluların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsedilen Adana 14. Noterliğinin 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, iş bu ihtarnamenin tebliğini talep ettiklerini, takip alacaklısının istemiş olduğu asıl alacağın gerçeği yansıtmadığını, takip alacaklısının %40 oranında faizi taleplerine itiraz ettiklerini, bankanın icra takibinde haksız olduğu gibi açılmış olan davada da haksız ve yersiz olduklarını, davanın reddi ile kötü niyetli olarak açan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......