Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/54 · K. 2022/789
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 K. 2022/789

E. 2022/54K. 2022/78920 Eylül 2022
çek iptalilimited şirketiptal kararıtedbir kararıihtiyati tedbiriptal davasıtazminattazminat davasıödeme yasağıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinden özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişkiye binaen bir adet çek düzenlendiğini, keşidecesinin ... Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin borcunun karşılığında çeki davalıya teslim ettiğini, fakat davalı şirket çalışanının çeki aldıktan sonra çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçebilecek olması ihtimaline karşı söz konusu çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilerek ilgili banka ve diğer birimlere bildirilmek üzere ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/789 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinden özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişkiye binaen bir adet çek düzenlendiğini, keşidecesinin ... Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin borcunun karşılığında çeki davalıya teslim ettiğini, fakat davalı şirket çalışanının çeki aldıktan sonra çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçebilecek olması ihtimaline karşı söz konusu çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilerek ilgili banka ve diğer birimlere bildirilmek üzere ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen ... A.Ş. nezdinde keşideci ... Limited Şirketi adına açılmış bulunan ... IBAN nolu çek hesabından 28/02/2022 keşide tarihli, 82.970,80 TL bedelli olarak keşide edilen ... seri numaralı çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... A.Ş. nezdinde keşideci ... Limited Şirketi adına açılmış bulunan ... IBAN nolu çek hesabından 28/02/2022 keşide tarihli, 82.970,80 TL bedelli olarak keşide edilen ... seri numaralı çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 3--Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-... A.Ş. nezdinde keşideci ... Limited Şirketi adına açılmış bulunan ... IBAN nolu çek hesabından 28/02/2022 keşide tarihli, 82.970,80 TL bedelli olarak keşide edilen ... seri numaralı çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Davacı vekili tarafından 27/01/2022 tarih ve ... seri, c sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 12.446,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE, 7-Hüküm kesinleştiğinde halinde kul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2022/795

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/798

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/796

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/788

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2022/791

20 Eylül 2022