Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hafriyat dökümü sırasında zeminin kaygan olması nedeniyle uçurumdan yuvarlandığını, aracın pert olduğunu belirterek kaza sebebiyle pert olan aracın bedeli ile serviste bulunduğu sürece ödenen kira bedeli olmak üzere toplam 1.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özele, davacının işleteni olduğu, ... plakalı kamyonun müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi hasar sorumluluk limitinin hasar tarihi itibariyle aracın piyasa rayiç değeri olduğunu, olayın iş kazası olması nedeniyle kasko poliçesi kapsamındaki rizikolardan olmayıp müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davanın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/991 Esas - 2022/797 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/991 Esas KARAR NO : 2022/797 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LTD.ŞTİ. - ... İFLAS İDARE MEMURULARI : ... - ...
... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hafriyat dökümü sırasında zeminin kaygan olması nedeniyle uçurumdan yuvarlandığını, aracın pert olduğunu belirterek kaza sebebiyle pert olan aracın bedeli ile serviste bulunduğu sürece ödenen kira bedeli olmak üzere toplam 1.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özele, davacının işleteni olduğu, ... plakalı kamyonun müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi hasar sorumluluk limitinin hasar tarihi itibariyle aracın piyasa rayiç değeri olduğunu, olayın iş kazası olması nedeniyle kasko poliçesi kapsamındaki rizikolardan olmayıp müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2015/... Esas-2020/... Karar sayılı 25/12/2020 günlü kararı ile, davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 25/12/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 2021/... Esas-2021/... Karar ve 12/11/2021 günlü ilamı ile; "Dava hukuki niteliği itibarıyla "Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait aracın davalı sigorta şirketi nezninde kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, aracın pert olduğunu, sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2017 tarih 2016/...-2017/... EK sayılı kararı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilleri 24.12.2017 tarihli dilekçelerinde davacı şirketin iflas ettiğinden bahisle tüm tebligatların iflas idaresini yapılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davacılar v...