Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/250 · K. 2025/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/250 K. 2025/273

E. 2025/250K. 2025/27311 Nisan 2025
görevli mahkemetazminatiadeistinaf yolusatış bedeliteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizin 26/12/2023 tarihli 2023/554 Esas 2023/115 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyasnın ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ilgili Mahkemenin 28/08/2023 tarih ... esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerinde dosyanın yargı yerinin belirlenmesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin 06/02/2025 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bankacılık kanunu hükümlerine dayalı açıldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosyanın yeniden Mahkememize gönderildiği ve Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/250 Esas KARAR NO : 2025/273

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025

Mahkememizin 26/12/2023 tarihli 2023/554 Esas 2023/115 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyasnın ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ilgili Mahkemenin 28/08/2023 tarih ... esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerinde dosyanın yargı yerinin belirlenmesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin 06/02/2025 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bankacılık kanunu hükümlerine dayalı açıldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosyanın yeniden Mahkememize gönderildiği ve Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin ...ın kurumsal yapısı ile Şube yetkililerine karşı duyduğu güven neticesi hem kişisel hem de kurumsal birikimlerinin değerlendirilmesinde yıllardan beri davalı bankayı tercih ettiğini, böylelikle taraflar arasında güven ilişkisi tesis edildiğini, müvekkilinin, bankanın kurumsal kimliğine ve bankanın üst düzeyde yetkilendirerek referans olduğunu, 14 yılı aşkın bir süre davalı bankanın ... şube müdürü olarak görev yapan, 1 yılı aşkın da ... şube müdürü olarak görev yapan ve 15 yılı aşkın bir süredir davalı bankanın en prestijli şubelerinde görev yapan, davalı bankanın tüm toplantılarına katılan ve bankayı üst düzeyde temsil yetkisi haiz, son olarak davalı bankanın ... Şube Müdürü olarak görev yapan ...a duyduğu güvenle gerek Ticari olarak gerekse de bireysel bankacılık işlemlerinin (Mevduat-Kredi-teminat mektubu-Bireysel Emeklilik ve diğer hizmetler) büyük çoğunluğunu 2017 yılından bu yana ... bünyesinde gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aile çevresi ve şirketleri ile ilgili olarak diğer bankacılık işlemlerinin yanı sıra bugün için davalı bankaya ait (10) ayrı kredi işlemi yürütüldüğünü, müvekkilinin yatırımlarını doğru yapmak için danışmanlığına başvurduğu ...bank ... Şube Müdürü ...'a, müvekkiline bir süre önce vadeli mevduattan daha iyi getirisi olan aynı zamanda da yabancı para cinsinden değerlendirilerek, kur zararının da olmayacağı alternatif bir yatırım aracı tavsiye ettiğini, bu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, sadece belli büyüklükteki özel müşterilere uygulandığını, daha yüksek bir getiri sağlamak için bir havuzda çeşitli yatırım araçları bulunan fonlarda (Altın-hisse senedi-döviz-hazine bonosu-repo vb.) değerlendirildiğini, müvekkilinin Ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik koşulları da göz önünde bulundurarak en iyi getiriyi sağlayacağına inandığını ve davalı bankanın kurumsal kimliği ve yıllara dayanan güven ilişkisi nedeniyle Şube Müdürünün önerdiği bu tasarruf yöntemini tercih ettiğini, müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 · K. 2025/274

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/192 · K. 2025/270

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/201 · K. 2025/272

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2025/271

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2025/266

9 Nisan 2025