DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmadan yük taşıma organizasyonu talebinde bulunduğunu ve alıcı ... firmasına yük tesliminin müvekkili firma tarafından gerçekleştirilmesi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili firmanın yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve 1857,60 USD bedelli faturayı düzenlediklerini, davalı firmanın işbu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/250 Esas KARAR NO :2025/294
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili firmadan yük taşıma organizasyonu talebinde bulunduğunu ve alıcı ... firmasına yük tesliminin müvekkili firma tarafından gerçekleştirilmesi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili firmanın yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve 1857,60 USD bedelli faturayı düzenlediklerini, davalı firmanın işbu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; deniz yolu taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki itirazın iptali davasına konu icra takibine dayanak olan fatura alacağının deniz taşımacılığından kaynaklanması ve bu nedenle uyuşmazlığı çözme görevinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2015/14948 Esas-2016/430 Karar sayılı kararı, 2016/7392-7671 E-K sayılı kararı ile 2015/326-5496 E-K sayılı kararları).
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır