Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı araç satıcısından 29/12/2021 tarihinde sıfır kilometre ... ... marka araç satın aldığını, aracın satın alınmasından önce 28/12/2021 tarihinde davalı şirketin müvekkili şirkete aracın özelliklerini de gösterir ... numaralı 02/01/2022 geçerlilik tarih 1.697.500,01 anahtar teslim fiyatlı teklif formu sunduğunu, teklif formunda aracın teknik özellikleri, donanım durumları, rengi, fiyatı ve satın alınacak olan ekstra opsiyonel aksesuarlarının belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından teklif formu kabul edilerek ilgili aracın alınacağının davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin aracın teslim alınmasından sonra gerçekleştirdiği araçtan kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, teklif...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/782 Esas KARAR NO:2025/191
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı araç satıcısından 29/12/2021 tarihinde sıfır kilometre ... ... marka araç satın aldığını, aracın satın alınmasından önce 28/12/2021 tarihinde davalı şirketin müvekkili şirkete aracın özelliklerini de gösterir ... numaralı 02/01/2022 geçerlilik tarih 1.697.500,01 anahtar teslim fiyatlı teklif formu sunduğunu, teklif formunda aracın teknik özellikleri, donanım durumları, rengi, fiyatı ve satın alınacak olan ekstra opsiyonel aksesuarlarının belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından teklif formu kabul edilerek ilgili aracın alınacağının davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin aracın teslim alınmasından sonra gerçekleştirdiği araçtan kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, teklif formunda belirtilen bazı teknik ve donanımsal özelliklerinin çalışmadığını fark ettiğini, bunun üzerine araç yetkili servise götürüldüğünü ve çalışmadığı düşünülen özelliklerin araçta hiç olmadığının taraflarına bildirildiğini, bu durumun davalı şirketin yetkilisine bildirildiğini, yetkilinin de gönderdiği mesaj ile mikroçip kriziden dolayı arabadan kaldırıldığının belirtildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespiti ile araç üzerinde inceleme yaptırıldığını, Bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise "aracın üretildiği ülke olan İsveç'te bir yılın ikinci altı ayından sonra üretilen araçların sonraki yılın modeli olarak satıldığı, dosya içinde ki teklif formunun ilk sayfasından anlaşılacağı üzere aracın Fabrika model yılı; 2022, araç tescil yılı 2021 olarak belirtildiği görülmüştür. Bundan dolayı tespite konu aracın 2021 yılının ikinci altı ayında ülkemize getirilip satışa sunulduğundan ve tespit isteyenin mağduriyetinin satıcı tarafından hazırlanmış teklif formundaki bir hatadan kaynaklanmış olabileceği kanaati hasıl olmuştur." şeklinde ki bilirkişi raporu ile haklılıklarının ispatlandığını beyanla harca esas değer olarak şimdilik 1000 TL tazminatın aracın satın alınma tarihi olan 29/12/2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyası UYAP sureti dosya arasına alınmıştır. ... ve ... Şirketi müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu aracın teklif formunda bulunan ... kodlu ... (ACC), ... (BLIS) opsi...