Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/468 · K. 2023/123
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 K. 2023/123

E. 2022/468K. 2023/12315 Şubat 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden cari hesap tutulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsili için Karşıyaka ... Noterliğinin 26/08/2021 tarih ...S yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalı şirket itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu icra takip dosyasına temlik alacaklısı ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden cari hesap tutulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsili için Karşıyaka ... Noterliğinin 26/08/2021 tarih ...S yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalı şirket itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu icra takip dosyasına temlik alacaklısı ... tarafından 20/06/2022 tarihinde 200.000,00 TL tutarında davacının hesabına ödeme gerçekleştirildiğini, alacaklı ve temlik alan arasında imzalanacak temlik sözleşmesi kapsamında icra dosyasında kalan bakiyenin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 272.668,05 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliğ kapsamında e-defter olarak usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalının 274.092,65 TL borçlu olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliğ kapsamında e-defter olarak usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının 274.092,65 TL alacaklı olduğu, taraf defterlerinin uyumlu olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının 274.092,65 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafından 272.668,05 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflar arasında takip dosyasına konu borcun ödenmesi hususunda sözleşme yapıldığı ve davalı tarafça dava tarihinden sonra bir kısım ödeme yapıldığı görülmekle TBK 100. maddesi gereğince dava tarihinden sonra yapılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/122

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/124

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/121

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/120

15 Şubat 2023