DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket ile dava dışı ... Çelik Konstrüksiyon Metal Doğrama Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 14.08.2018 tarihli faktoring sözleşmesi neticesinde davalı şirketin keşidecisi olduğu ... T.A.Ş. Karabağlar İzmir Şubesi'ne ait 27.12.2018 keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin teslim alındığını, çek son hamili olan davacı şirket tarafından yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararı nedeniyle çek bedelinin tahsil edilemediğini, çek bedelinin tahsili için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/237 KARAR NO : 2023/122
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket ile dava dışı ... Çelik Konstrüksiyon Metal Doğrama Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 14.08.2018 tarihli faktoring sözleşmesi neticesinde davalı şirketin keşidecisi olduğu ... T.A.Ş. Karabağlar İzmir Şubesi'ne ait 27.12.2018 keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin teslim alındığını, çek son hamili olan davacı şirket tarafından yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararı nedeniyle çek bedelinin tahsil edilemediğini, çek bedelinin tahsili için İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından açılan konkordato talepli dava nedeniyle takibe ilişkin işlemlerin gerçekleştirilemediğini, ödeme emrinin tebliğe çıkarılamadığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 17.07.2020 tarihli ... Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 02.12.2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğini ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildiğini, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato talebinin İİK 306 uyarınca kabulüne ve tasdikine karar verildiğini, davacı şirket tarafından 29.01.2019 tarihli dilekçe ile davalı şirketin keşidecisi olduğu çek bakımından alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından itiraz edildiğinden alacağın çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, çek bedelinin çekişmeli alacak olarak gösterilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle İİK 308/b maddesi uyarınca İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davanın açıldığını, ancak arabuluculuğa başvurulmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiğini, faktoring işlemi neticesinde alınan çekin çekişmeli alacak olarak kabul edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek İİK 308/b uyarınca davacı şirketin 30.000,00 TL çek bedeli, 3.000,00 TL çek tazminatı ve 90,00 TL komisyonundan oluşan 33.090,00 TL alacaklı olduğunun, bu alacağın çekişmeli olmadığının tespiti ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ve İİK 308/b maddesi hükmü uyarınca iş bu davanın açıldığını, ancak İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmi...