Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/10/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun kontrolsüzce harekete geçmesi ile araca bağlı halatın davacıya takılması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, soruşturma dosyasındaki tanık ifadeleri incelendiğinde, kazanın sebebinin kamyon sürücüsünün kontrolsüz bir şekilde hareket etmesinden kaynaklandığının görüleceğini, kaza neticesinde davacının omurgasında meydana gelen kırıklar sebebi ile bel altı felç olduğunu, bacaklarını hareket ettiremediği gibi boşaltım sistemi kontrolünü de kaybettiğini, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, çalışma gücünü yitirdiğini belirterek asgari ücret verileri dikkate alınarak kazaya neden olan kamyonun Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/245 Esas - 2023/957 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2023/957
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/10/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun kontrolsüzce harekete geçmesi ile araca bağlı halatın davacıya takılması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, soruşturma dosyasındaki tanık ifadeleri incelendiğinde, kazanın sebebinin kamyon sürücüsünün kontrolsüz bir şekilde hareket etmesinden kaynaklandığının görüleceğini, kaza neticesinde davacının omurgasında meydana gelen kırıklar sebebi ile bel altı felç olduğunu, bacaklarını hareket ettiremediği gibi boşaltım sistemi kontrolünü de kaybettiğini, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, çalışma gücünü yitirdiğini belirterek asgari ücret verileri dikkate alınarak kazaya neden olan kamyonun Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalıdan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davacının sürekli iş göremezlik zararı için 500 TL, geçici iş göremezlik zararı için 500 TL, bakıcı gideri için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile bakıcı giderine ilişkin tazminat talebini 290.000 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin 18/03/2019 tarihli ... sayılı kararı ile davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince İstinaf edilmesi üzerine ... Dairesi'nin 04/03/2022 tarihli ... sayılı ilamı ile "... mahkemece öncelikle Savcılık dosyası fiziken getirtilip dosyaya eklenerek, bu dosyada alınan ifadelerin de kapsamlı şekilde değerlendirilmesi suretiyle dosyanın ...ne tevdii ile davacının düşme olayının kamyonun hareketi ile ilintili olup olmadığı, kamyonun hareketi ile asansör bağlantısının kesilip kesilmediği, dolayısıyla davacının yaralanmasına neden olan olayın, davacının kolunun kamyona bağlı halata takılması ve kamyonun hareketi ile davacının inşaattan düşmesi şeklinde meydana gelip gelmediği hususunu açıklığa kavuşturur mahiyette, denetime açık, ayrıntılı ve kusur oranlarının belirtildiği rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması isabetli görülmediğinden davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması ve dosyanın belirtilen gerekçeyle...