DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile müflis.... arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan alacağa istinaden müvekkili şirkete verilmiş olan 13 adet çek bedeli ve iflas tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağına dayalı alacak kaydı taleplerinin iflas idare memurluğu tarafından reddedildiğini, müflis şirketin, müvekkili şirkete 13 adet çeke dayalı asıl alacak toplam (156.000,00 EURO + 361.624,44 TL) borçlu olduğunu, borcun sebebinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2025/136 ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile müflis.... arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan alacağa istinaden müvekkili şirkete verilmiş olan 13 adet çek bedeli ve iflas tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağına dayalı alacak kaydı taleplerinin iflas idare memurluğu tarafından reddedildiğini, müflis şirketin, müvekkili şirkete 13 adet çeke dayalı asıl alacak toplam (156.000,00 EURO + 361.624,44 TL) borçlu olduğunu, borcun sebebinin müflis şirketin müvekkili şirketten yapmış olduğu mal ve hizmet satın alınmasına ilişkin olduğunu, gerek müvekkil şirket defterlerinde gerekse müflis şirket defterlerinde ve müflise düzenlenen ve tebliğ edilen faturalarda alacağın açıkça gözüktüğünü, alacağa karşılık düzenlenen çeklerin müflis şirket yetkilileri tarafından müvekkilİ şirket emrine düzenlenerek verildiğini, müflis şirket tarafından verilen çeklerin vade tarihlerinde karşılıklarının bulunmaması üzerine tahsili için ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak takipten önce bilgileri dışında müflis şirketin ...E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu iflas erteleme başvurusu sebebiyle verilen tedbir kararına istinaden bu takibin ... Sayılı ilamı ile mahkemece iptaline karar verildiğini, bilahare müflis şirket hakkındaki iflas erteleme kararının kaldırılarak şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı gereği müflis şirket hakkında .... İflas sayılı dosyasından iflasın tasfiyesi işlemlerine başlandığını, İflas idare memurluğu tarafından 6.09.2019 tarihinde yaptıkları başvuru ile ilgili 15.11.2019 tarihinde red kararı verildiğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki mal ve hizmet alımı neticesinde gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle; faturalar ve cari hesaptan doğan alacağa karşılık olmak üzere müflis şirket tarafından verilen çeklerin konusu olan alacaklar, gerçek bir ticari bir ilişkiye dayanan bir alacak olduğunu, izah edilen nedenlerle; fazlaya ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, taleplerinin ve davanın kabulü ile ..., iflas idare memurluğunun 15.11.2019 tarih 12 no'lu alacağın reddine dair kararının kaldırılarak, davacı müvekkil şirketin müflis şirketçe verilen 13 adet çeke dayalı asıl alacak toplam (156.000,00 EURO + 361.624,44 TL) ve iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz (36.863,14 EURO + 272.504,06 TL) olmak üzere 06.09.2019 tarihi itibarıyla toplam (192.863,14 EURO + 634.128,...