DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirkete ait 05/04/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4-5 nolu kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, iş bu talep kabul edilmez ise söz konusu kararların iptaline, 5 nolu karar yönünden ayrıca dağıtılabilir karın tespiti ile müvekkilinin payına düşen karın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iptalini talep ettiği kararların iptalini gerektirir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/1259
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirkete ait 05/04/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2-3-4-5 nolu kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, iş bu talep kabul edilmez ise söz konusu kararların iptaline, 5 nolu karar yönünden ayrıca dağıtılabilir karın tespiti ile müvekkilinin payına düşen karın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iptalini talep ettiği kararların iptalini gerektirir haklı bir nedenin bulunmadığını, alınan kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olmadığı, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının davalı şirket hissedarı olduğu, davanın süresinde ve muhalefet şerhi kapsamında usulüne uygun olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti; .... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 12/08/2024 tarihli raporlarında; 2 nolu kararın 2012-2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporunun, bilançonun gelir gider cetvellerinin okunması ve müzakeresine ilişkin olduğunu, alınan kararın birden fazla döneme ilişkin faaliyet raporunun müzakeresinin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceğini, bilanço gelir gider tablolarında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını, bu nedenlerle iptalini gerektirir bir hususun söz konusu olmadığını, 3 nolu karar yönünden finansal tabloların okunması, müzakere edilmesi ve onaylanmasında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını, bu nedenlerle iptalinin gerekmediğini, 4 numaralı gündem maddesi yönünden temsile yetkili müdürlerin ibra oylamasında oy kullandıkları, her ne kadar müdürler kendi ibralarında oy kullanmasalar bile diğer müdürlerin ibrasında oy kullandıklarından ve bu kapsamda ibra için gerekli çoğunluk sağlanamadığından iptal edilmesi gerektiği, 5 nolu karar yönünden şirketin ekonomik kriz sebebiyle ve yeni yatırımlar yapabilmesi, zamanında vergilerini ödeyebilmesi ve bu bağlamda finansal yapısını koruyabilmesi için kar dağıtılmaması yönündeki kararın makul olduğunun ve iptalinin gerekmediğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Her ne kadar davacı taraf dava konusu yapılan 4 adet kararın öncelikl...