Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı , dava dilekçesinde özetle; 2018 yılında yetiştirmiş olduğu süs bitkilerini 20.000,00-TL bedel karşılığında...a sattığını, bu satış karşılığında Ödemiş... Bankası Şubesi'nden 15/06/2018 ödeme tarihli ... çek seri nolu Ödemiş ... Banka hesabından ödemeli çek aldığını, bahse konu çekin ödeme tarihinde çek sahibi ...'ın bahçesine gelerek 20.000,00-TL ödeme meblağlı çek karşılığını kendisine elden ödediğini, ancak o tarihte çek yanında olmadığı için bahse konu çek yaprağını çek sahibine teslim edemediğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;...a ait, Ödemiş/İzmir ... Bankası şubesi, 15.06.2018 ödeme tarihli ,... seri nolu, 20.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2024/1147 DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı , dava dilekçesinde özetle; 2018 yılında yetiştirmiş olduğu süs bitkilerini 20.000,00-TL bedel karşılığında...a sattığını, bu satış karşılığında Ödemiş... Bankası Şubesi'nden 15/06/2018 ödeme tarihli ... çek seri nolu Ödemiş ... Banka hesabından ödemeli çek aldığını, bahse konu çekin ödeme tarihinde çek sahibi ...'ın bahçesine gelerek 20.000,00-TL ödeme meblağlı çek karşılığını kendisine elden ödediğini, ancak o tarihte çek yanında olmadığı için bahse konu çek yaprağını çek sahibine teslim edemediğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle;...a ait, Ödemiş/İzmir ... Bankası şubesi, 15.06.2018 ödeme tarihli ,... seri nolu, 20.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 13/09/2024, 23/09/2024 ve 01/10/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, ...a ait, Ödemiş/İzmir ... Bankası şubesi, 15.06.2018 ödeme tarihli , ... seri nolu, 20.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2024
Katip ... E imza Hakim ... eimza