DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile, davalının ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı borcunu ifa etmemesi üzerine icra takibi açılmış ve borçlu vekili tarafından itiraz edilmek suretiyle ilamsız icra takibini durdurduğunu, Müvekkili şirket temizlik üzerine hizmet veren bir firma olup borçlu şirket ile arasındaki mutabakata istinaden taraflar arasında protokol ve taahhütname tanzim edilip imzalanmıştır. Protokol ve Taahhütnamenin "mali hususlar" başlıklı 10.1. maddenin içeriğine bakıldığında açıkça anlaşılacağı üzere " temizlik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/185 Esas KARAR NO:2025/214 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile, davalının ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı borcunu ifa etmemesi üzerine icra takibi açılmış ve borçlu vekili tarafından itiraz edilmek suretiyle ilamsız icra takibini durdurduğunu, Müvekkili şirket temizlik üzerine hizmet veren bir firma olup borçlu şirket ile arasındaki mutabakata istinaden taraflar arasında protokol ve taahhütname tanzim edilip imzalanmıştır. Protokol ve Taahhütnamenin "mali hususlar" başlıklı 10.1. maddenin içeriğine bakıldığında açıkça anlaşılacağı üzere " temizlik firması işverenin onayladığı puantajı esas alarak her ayın son günü geçmiş aya ait Denildiğini, Borçlu şirketin 31.08.2023 tarihinden itibaren müvekkil şirketin vermiş olduğu çeşitli hizmetlere ilişkin hiçbir ödeme alamadığını, taraflar arasında takibe konu fatura ile ticari ilişki, cari hesap üzerinden hâsıl olmuş, ancak fatura bedeli ödenmeyince icra takibi açıldığını, açılan icra takibine borçlu vekilince (borca, faize ve takibe) itiraz edilmesi ve borcun inkâr edilmesi üzerine işbu itirazın iptali davasını talep zaruretinin hâsıl olduğunu, itiraz dilekçesini kabul etmediğini, yapılan itirazın hukuki ve yasal dayanaktan yoksun bir itiraz olduğunu, en hafif tabirle kötü niyetli ve hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, itiraz eden borçlu, esasen sadece zaman kazanma amacıyla işbu itirazla takibi durdurmuş olduğunu bildiripi öncelikle; davanın icra takibine itiraz yönünden itirazın iptali davası olarak görülerek, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tensiple birlikte, likit fatura borcunu zaman kazanma maksadıyla inkar eden ve mal kaçırma girişiminde olan davalının; taşınır, taşınmaz malvarlığı ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarınca, mümkünse teminatsız aksi takdirde uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, hukuka aykırı ve kötü niyetli borca itirazın iptaline, borçlu hakkında başlatılan icra takibin, takip tarihinden itibaren talep edilen reeskont avans faiz oranıyla birlikte devamına; likit alacağı kötü niyetli ve zaman kazanma amaçlı inkar eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulüne ve yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, .... İcra Müdürli ... E. sayılı dosya ile davalı müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, davalı müvekkilinin, haksız ve hukuka aykırı bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu,...