… tarih ve … sayılı Ek İlama ek olarak çıkarılan … tarihli ve … sayılı Ek İlam hükmü ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. … sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü ile … Ortak Girişimi arasında 31.12.2009 tarihinde yapılan “… Hizmet Alım İşi”ne ilişkin ödenen fiyat farklarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 8’inci maddesine göre asgari ücret fiyat farkı ödendiği halde, Esaslar’ın 7’nci maddesine göre hesaplanıp ödenen fiyat farkı hesabında, asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden a1 katsayısının belirlenip dikkate alınmadığı ve bu suretle de toplam …-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu...
Fiyat farkı … tarih ve … sayılı Ek İlama ek olarak çıkarılan … tarihli ve … sayılı Ek İlam hükmü ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. … sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü ile … Ortak Girişimi arasında 31.12.2009 tarihinde yapılan “… Hizmet Alım İşi”ne ilişkin ödenen fiyat farklarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 8’inci maddesine göre asgari ücret fiyat farkı ödendiği halde, Esaslar’ın 7’nci maddesine göre hesaplanıp ödenen fiyat farkı hesabında, asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden a1 katsayısının belirlenip dikkate alınmadığı ve bu suretle de toplam …-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmünün Sayıştay Temyiz Kurulunca …. tarihli ve … tutanak numaralı İlamıyla bozulması üzerine konu 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince yeniden hükme bağlanmak üzere görüşülmüş ve bu görüşme sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı Ek İlamda, söz konusu İş kapsamında bulunan 0,73 oranındaki işçiliğin tamamı a2 olarak kabul edilerek yapılan yeniden hesaplama sonucunda kamu zararı …-TL olarak tespit edilip sorgu konusu toplam …-TL’nin …-TL’sinin tazminine, geriye kalan …-TL’si için ise ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmişti. Daha sonra sorumluların talebi üzerine yapılan yargılamanın iadesi sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı Ek İlam ile … sayılı Ek İlamla verilen tazmin hükmü, kamu zararı tutarı …-TL … tarih ve … yevmiye no.lu muhasebe işlem fişiyle bu Ek İlamın hüküm tarihi olan … tarihinden önce tahsil edildiği gerekçesiyle, sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına karar verilmişti. … tarihli ve … sayılı bu Ek İlam hükmüne karşı sorumlulardan … tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine ise anılan Kurulca … tarihli ve … tutanak sayılı İlamla; “… … 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Fiyat Farkı Verilebilmesi” başlıklı “Sözleşmelerde yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz” şeklindeki 8 inci maddesi ile Esasların 7 nci maddesinde yer alan ihaleden önce idarece belirlenerek ihale dokümanında gösterilen sabit katsayıların sözleşmenin uygulanması sırasında hiçbir gerekçeyle değiştirilemeyeceği hükmü yine Esasların sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz yönündeki 9 uncu maddesi hükmü gereği; İhaleden önce idarece tespit edilip sözleşmenin 14 üncü, idari şartnamenin 47 nci maddesinde belirlenmiş olan (b1:0,40 d:0,60 = 1) katsayıların sözleşmenin uygulanması sırasında değiştirilemeyeceğinin kabulü ile konu yeniden değerlendirildiğinde ; Sözleşme ve şartnamede 7 ve 8 i...