DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı --------- maliki olduğu ----------- plakalı araç için ----------- Nolu ve 09.03.2023-09.03.2024 tarihlerini kapsayan başlangıç ---------- Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın; 03/11/2023 günü -----------, ---------- Mah.--------- Sk. üzerinde park halinde iken şiddetli yağan yağmur sonucu rögarın taşması neticesinde hasarın meydana geldiği ----------- İtfaiye Grup Amirliği ekiplerin tarafından rapor tutulduğunu, itfaiye olay raporunda hasara ilişkin; "------- Sokak üzerindeki rögarın taştığı, sokak üzerinde park halinde bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/280 Esas KARAR NO: 2025/290 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı --------- maliki olduğu ----------- plakalı araç için ----------- Nolu ve 09.03.2023-09.03.2024 tarihlerini kapsayan başlangıç ---------- Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın; 03/11/2023 günü -----------, ---------- Mah.--------- Sk. üzerinde park halinde iken şiddetli yağan yağmur sonucu rögarın taşması neticesinde hasarın meydana geldiği ----------- İtfaiye Grup Amirliği ekiplerin tarafından rapor tutulduğunu, itfaiye olay raporunda hasara ilişkin; "------- Sokak üzerindeki rögarın taştığı, sokak üzerinde park halinde bulunan ---------- plakalı ----------, ---------- plakalı --------- --------- plakalı ---------, --------- plakalı --------, ------- plakalı --------- marka/model araçların taşan su içerisinde kaldıkları görülmüştür." şeklinde tespit yapıldığını, yine ---------- İtfaiye Grup Amirliği tarafından tutulan Tutanakta rögarın yoğun yağış nedeniyle taştığı haliyle --------- plaka sayılı sigortalı aracın maddi hasar gördüğü tespit edildiğini, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkil şirket, ödemek zorunda kalmış olduğu 316.112,00 TL'lik hasar tazminatı tutarını muteriz davalı/ borçlulara rücu etmeye hak kazandığını, hasar tazminatını davalı/ borçlu tarafından ödenmemesi üzerine ferileriyle birlikte 336.481,74 TL tutar için ----------- İcra Müdürlüğü - ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı/borçlu borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulmuşsa da tarafların anlaşamaması nedeniyle işbu davayı açtıklarını, meydana gelen hasarın tazmini davalı idari kurum tarafından yapılması gerektiğini, Mevzuat hükümleri gereğince sorumluluğunu yerine getirmeyerek söz konusu hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4 Hasar ve Tazminatın Sonuçları başlıklı 4.3 maddesinde yer alan; ''Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur'' hükmü uyarınca müvekkil sigorta şirketinin mezkur hasar bedelini davalılara rücu etme hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle anılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali amacıyla huzurda görülen davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, somut olayda, usule uygun şekilde icra takibi yapılmış olup davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiklerini, ekspertiz raporu, faturalar ve olayın oluş şekline dair tutanaklar/raporlar birlikte değerlendirildiğinde davalının haksız olduğu sabit olduğunu, aynı zamanda takip konusu alacağın likit olduğunu, İİK madde 67. hükm...