Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1314 · K. 2018/971
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1314 K. 2018/971

E. 2018/1314K. 2018/97113 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasınında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2016 yılında portföyünde bulunan... Bankasına ait ... hesap numarasına bağlı...nolu şahsına ait çekin boş fakat imzalı olarak kaybolmuş yada çalınmış olduğunu, çekin kimin yada kimler tarafından çalındığını yada nasıl kaybolduğunu bilmediğini, çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için bu çek için tedbir konulmasını, çekin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile çekin iptal edilmesini talep ettiğini,çek ile ilgili hiçbir borç yada yükümlülüğü kabul etmediğini, çek üzerine ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi kapsamından davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1314 Esas KARAR NO : 2018/971 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasınında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2016 yılında portföyünde bulunan... Bankasına ait ... hesap numarasına bağlı...nolu şahsına ait çekin boş fakat imzalı olarak kaybolmuş yada çalınmış olduğunu, çekin kimin yada kimler tarafından çalındığını yada nasıl kaybolduğunu bilmediğini, çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için bu çek için tedbir konulmasını, çekin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile çekin iptal edilmesini talep ettiğini,çek ile ilgili hiçbir borç yada yükümlülüğü kabul etmediğini, çek üzerine ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi kapsamından davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı nazara alındığında davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/11/2018 Katip ... E imza Hakim ... Eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2018/970

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 · K. 2018/969

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2018/974

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/677 · K. 2018/963

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 · K. 2018/967

13 Kasım 2018