Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDATI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu (Keşidecisi ...., Lehtarı ...., Yasal Hamili müvekkili davacı, Çek Numarası ..., Muhatap banka .... ...Keşide Yeri .., tutarı ....-TL, Vade Tarihi : ...) müşteri çekinin bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtıklarını, ödememe yasağı konulduğunu, daha sonra çekin davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğu, davalı ... ve çeki ciro eden .... isimli kişilere karşı ...na şikâyette bulunulduğunu, çeki ciro eden firmalar .... - ...nin gerek keşideci.... gerekse davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, edindikleri bilgiye göre...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/513 KARAR NO : 2020/422 DAVA : ÇEK İSTİRDATI DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDATI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu (Keşidecisi ...., Lehtarı ...., Yasal Hamili müvekkili davacı, Çek Numarası ..., Muhatap banka .... ...Keşide Yeri .., tutarı ....-TL, Vade Tarihi : ...) müşteri çekinin bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtıklarını, ödememe yasağı konulduğunu, daha sonra çekin davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğu, davalı ... ve çeki ciro eden .... isimli kişilere karşı ...na şikâyette bulunulduğunu, çeki ciro eden firmalar .... - ...nin gerek keşideci.... gerekse davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, edindikleri bilgiye göre yasal çek cirantaları olan ... ..... ve ....nin de şüpheliler hakkında ... ... özel belgede sahtecilik ve Vergi Usul Kanunu md. 359 gereğince sahte fatura düzenleme suçlarından şikâyet dilekçesi sunduklarını, sırf davaya konu çeke ilişkin resmi kayıt oluşturabilmek adına sahte fatura düzenlendiğini öğrendiklerini belirterek dava konusu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; ... yaparak geçimini sağladığını, ... yılı Şubat ayında ....yetkilisi ... isimli şahsın ... gelerek ürettiği elmalara talip olduğunu, pazarlık sonucu bir kısmı kendisine, bir kısmı da aynı şahsa ... satan üreticilere ait olmak üzere dava konusu ....-TL'lik çek verdiğini, halen ...-TL alacaklarının bulunduğunu, ibraz süresi dolunca bankaya ibraz ettiğini ancak ödeme yasağı bulunduğunu, bunun üzerine icra takibine koyduklarını, kendisinin davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi ispatlamak gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, bu olayda mağdur edildiğini, iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyetli davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu Keşidecisi ..., Lehtarı ...., Yasal Hamili müvekkili davacı, Çek Numarası ..., Muhatap banka .... ...Keşide Yeri ..., tutarı ....-TL, Vade Tarihi : ... olan çekin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 792. maddesine dayanarak istirdatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava konusu çekin kaybolduğunu ve son hamil davalıdan istirdatını talep etmektedir. Davalı ise kötüniyet iddialarını kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir. Olay nedeniyle ... .... srş. Sayılı dosyasında dava konusu çek nedeniyle davacının ....yetkilisi ... ve davamızın davalısı ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine yürütülen soruşturmada; şüpheli olarak dinlenen ....yetkilisi ....