DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ûnvanından da anlaşılacağı üzere bir taşıma firması olduğunu, Davalı/borçlu şirket farklı şirketlere karşı üstlenmiş olduğu taşımacılık işini müvekkiline yaptırdığını, Yani müvekkili, takibe konu faturalarda görünen şirketlere taşımacılık hizmeti neticesinde ürün teslimi gerçekleştirdiğini, söz konusu hizmetler karşılığında müvekkili tarafından davalı şirkete; ..... no.lu, 08/12/2022 tarihli, 330,40TL bedelli fatura, ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 3.141,42TL bedelli fatura, TL ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 3.574,43TL bedelli fatura,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/922 KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ûnvanından da anlaşılacağı üzere bir taşıma firması olduğunu, Davalı/borçlu şirket farklı şirketlere karşı üstlenmiş olduğu taşımacılık işini müvekkiline yaptırdığını, Yani müvekkili, takibe konu faturalarda görünen şirketlere taşımacılık hizmeti neticesinde ürün teslimi gerçekleştirdiğini, söz konusu hizmetler karşılığında müvekkili tarafından davalı şirkete; ..... no.lu, 08/12/2022 tarihli, 330,40TL bedelli fatura, ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 3.141,42TL bedelli fatura, TL ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 3.574,43TL bedelli fatura, TL...... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 7.502,07TL bedelli fatura, TL ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 5.558,84TL bedelli fatura, TL ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 7.181,04TL bedelli fatura, TL ..... no.lu, 30/11/2022 tarihli, 1.786,05TL bedelli fatura olmak üzere faturalar düzenlendiğini, icra takibinin açılış tarihinde müvekkilinin iş bu faturalara dayalı olarak davalı ile arasındaki cari hesap uyarınca 23.460,77TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla taraflarınca Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yan, iş bu takibe ve borca 04/08/2023 tarihinde haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durduğunu, arabuluculuk tutanaklarının "anlaşmama" olarak düzenlenmesinin hemen akabinde 04/09/2023 tarihinde davalı yan, iş bu alacağımıza istinaden 6.000,00TL ödeme gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ticari kayıtlarında da yer alan dava konusu faturalar uyarınca müvekkilinin alacaklı olduğu sabit olup bu husus bilirkişi incelemesi ile net bir şekilde ortaya çıkacağını, tüm bunlara ek olarak müvekkili tarafından dava konusu faturalara konu ürünlerin faturalarda isimleri yer alan ilgili şirketlere irsaliyeleri ile birlikte teslim edildiğine dair teslim belgelerini de sundukları, yeri gelmişken ifade etmek isteriz ki davalı taraf, dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmelerinin hemen akabinde işbu faturalara dayalı borcuna dair 6.000,00TL ödeme yaptığı için takibe konu alacağın 17.460,77TL'si yönünden (23.460,77 TL - 6.000,00 TL) takibe devam edilmesini talep ettikleri, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takip konusu alacağın 17.460,77TL'si önünden takibin devamına, 17.460,77TL alacağın %20'sinden az olmamak üzere, azami hadden olacak şekilde icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekk...