TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 25.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş., ... seri numaralı, 340.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, bu sebeple; öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/204 Esas KARAR NO :2025/204
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 25.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş., ... seri numaralı, 340.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, bu sebeple; öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile yukarıda bilgileri yazılı çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Her ne kadar Mahkememiz dosyasının duruşması 16/07/2025 günü saat 10:15'e bırakılmışsa da talep eden tarafından Mahkememize sunulan 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafından dosyaya sunduğu 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Har...