E. 2023/822 K. 2025/164

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/822 Esas - 2025/164 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2025/164

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 13/03/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... marka elektrikli aracı uzun süre üzerinde bulunan aküler ile kullandığını, daha sonra aracın bakımının davalı taraf ... A.Ş. servisinde 20.09.2021 tarihinde bakımı yapılarak 6 adet akü ve kablolarının değiştirildiğini, diğer davalı ... Firmasının ise dava konusu akülerin Türkiye Distribütörü olduğunu, değişimi yapılan akülerin henüz 1 yıl dolmadan, garanti süresi dolmadan tekrar arızalandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, Garanti kapsamında akülerin değiştirilmesi için davalı ... servisine başvurulduğunu, Hiçbir gerekçe gösterilmeden akülerin garanti kapsamında değerlendirilmediğini, akülerin değişimi yapılmadığından hali hazırda ... aracın kullanılamadığını, müvekkilinin uhdesinde bulunan 20.09.2021 fatura tarihli 6 adet akünün 1 yıl gibi kısa bir sürede kullanılamaz hale gelmesinin teknik nedenlerinin bilirkişi marifetiyle tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, 04.10.2022 tarihli bilirkişi tespit raporunun sonuç bölümünde: tespite konu akülerin ... Ltd. Üretimi ... mode, ... (derin döngülü, ... Ah. Kapasiteli olduğu, Tespit konusu akülerin kutularının alt bölgesinden itibaren şişmiş ve çatlamış olduğu, akülerin kutup başlarında gözle görülebilen bir deformasyon bulunmadığı, akülerin hali hazırda kullanılamaz durumda olduğu, Tespite konu akülerde meydana gelen arızaların, kullanım kaynaklı olamayacağı, arızanın üretim hatası nedeniyle kaynaklanmış olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı, dava konusu akülerin üretim hatası kaynaklı atızalandığının tespit edilmesi üzerine davalı tarafa 20.12.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 6098 Sayılı T.B.K 227. maddesi gereğince 6 adet akünün 1 hafta içinde ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesinin talep edildiğini, taleplerinin karşılanmadığını belirterek üretim kaynaklı gizli ayıplı 6 adet akünün ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/11/2024 tarihli dilekçesi ile TBK 228 maddesi uyarınca dava konusu akülerin bedeli olan 29.700,00TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili; davacı tarafça sunulan fatura içeriğinde gösterilen aküler ile tespite konu aküler farklı olup, fatura içeriğinde sayılan aküler ile müvekkil şirketin herhangi bir alakası bulunmadığını, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen diğer davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen 20.09.2021 tarihli fatura içeriği incelendiği...