DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Havacılık A.Ş. Ve müteselsil kefil ....'dan olan alacakların şimdilik 11.814-Euro'luk kısmının hesap kat tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, yargılama gideri ve vekalet ücret ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili ile bu alacağın tahsilini teminen davalılara ait taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2024/856
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Havacılık A.Ş. Ve müteselsil kefil ....'dan olan alacakların şimdilik 11.814-Euro'luk kısmının hesap kat tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, yargılama gideri ve vekalet ücret ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili ile bu alacağın tahsilini teminen davalılara ait taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ayrıca alacağın tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı bankanın Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmeleri kapsamında alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti, davalı kefilin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumluluğu var ise miktarı; davalı masa vekilinin savunması kapsamında davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı şeklinde mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; davacısının (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde .... A.Ş. Olduğu, İİK 178. Maddesine dayalı olarak iflas talepli dava açıldığı, Mahkemenin 19/01/2023 tarih .... Esas .... Karar Sayılı İlamı ile davanın kabulüne " İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde .... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi ".... Mahallesi ... Sokak No:4/1/3 Bakırköy / İSTANBUL " olan .... ANONİM ŞİRKETİ'nin 19/01/2023 günü saat: 14:25 itibariyle iflasına," karar verildiği mahkememize bildirilmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünden gelen yazı cevabında özetle; Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil nosunda kayıtlı müflis ... Anonim Şirketi'nin 19/01/2023 tarih saat 14:25 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, masa vekilinin Av. ... olduğu, iflas idare memurunun yazı cevabı tarihi itibariyle henüz seçilmediği, davacının başvurusunun 116 alacak kayıt numarasına kaydedildiği, henüz sıra cetveli tanzim edilmediği bildirildiği görüldü. Davalı .... yönü...