DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, müflis şirketin kendisine teslim ettiği ancak bedelini ödemediği bir adet senede ilişkin olarak müflis şirkete karşı İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin müflis yönünden 02/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar ve 30/03/2021 tarihli ilamıyla davalı şirketin iflasına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/716
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, müflis şirketin kendisine teslim ettiği ancak bedelini ödemediği bir adet senede ilişkin olarak müflis şirkete karşı İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili takibin müflis yönünden 02/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar ve 30/03/2021 tarihli ilamıyla davalı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyasından sürdürüldüğünü, taraflarınca iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle dosya hesabı alındığını ve ilgili iflas dosyasına alacak kaydı yapıldığını, İflas müdürlüğünün 31.03.2023 tarihinde sıra cetvelinin hazırlandığını ...... Postasının 02.04.2023 tarihli sayısında ve ......tr sitesinin 31.03.2023 tarihli sayısında ilan ettiğini, ilgili ilanlara istinaden sıra cetveli kontrol edildiğinde ...... kayıt numaralı alacaklarının tamamının reddedildiğini öğrendiklerini, iflas dairesinin ilgili gerekçesinde takibin kesinleşip kesinleşmediğinin bilinemeyeceği gerekçesiyle alacaklarının reddine karar verdiğini, müvekkili şirketin açtığı İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının kesinleşmiş bir alacak olduğunu, kambiyo senetlerine müstenit bir takip olması sebebiyle icra dairesine bir itiraz olmasının mümkün olmadığını, öte yandan icra mahkemelerinde de herhangi bir dava açılmadığını, müflis şirketin alacağın mesnedine itiraz etmemesine rağmen iflas dairesinin kendi tasarrufu ile alacaklarını reddetmesi ve taraflarını dava açmak zorunda bırakmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek; kesinleşen icra takibine istinaden iflas tarihi itibariyle bulunan 106.261,54-TL kapak hesabı tutarında alacaklı olduklarının kabulüne, alacaklarının sıra cetveline bu şekilde eklenmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı müflis ve iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, iflas kararının kesinleşmesi üzerine, tasfiye işlemlerine Bakırköy ...... İflas Dairesi'nin ..... İ...