Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 139 · K. 566
SayıştayDaire 6

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 139K. 5662 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl İlamın ..üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’üncü maddesiyle, …. Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğüne ait onaylı demirbaş listesi ve taşınır yönetim hesabının incelenmesi sonucunda, 2013 yılında alınan … ve … demirbaş numaralı iki adet demirbaşın demirbaş listesinde yer aldığı halde fiili olarak yerinde olmaması sonucu neden olunan kamu zararı tutarı …. -TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu defa, Bu defa, ….. (Özel Kalem Müdürü) tarafından gönderilen Sayıştay Evrak Müdürlüğünde … tarih ve … sayı ile kayıtlı yazı ve ekli belgelerin incelenmesi sonucunda; Anılan İlamın …’üncü maddesi ile tazminine karar verilen …..-TL’nin … TL’sinin … TL’si … tarih ve … no.lu Muhasebe İşlem Fişiyle; …. TL’si …tarih ve…No.lu...

Karar Metni

İki adet demirbaşın fiili olarak yerinde olmaması Asıl İlamın ..üncü maddesi ile tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’üncü maddesiyle, …. Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğüne ait onaylı demirbaş listesi ve taşınır yönetim hesabının incelenmesi sonucunda, 2013 yılında alınan … ve … demirbaş numaralı iki adet demirbaşın demirbaş listesinde yer aldığı halde fiili olarak yerinde olmaması sonucu neden olunan kamu zararı tutarı …. -TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu defa, Bu defa, ….. (Özel Kalem Müdürü) tarafından gönderilen Sayıştay Evrak Müdürlüğünde … tarih ve … sayı ile kayıtlı yazı ve ekli belgelerin incelenmesi sonucunda; Anılan İlamın …’üncü maddesi ile tazminine karar verilen …..-TL’nin … TL’sinin … TL’si … tarih ve … no.lu Muhasebe İşlem Fişiyle; …. TL’si …tarih ve…No.lu Muhasebe İşlem Fişiyle olmak üzere ilamın hüküm tarihi olan … tarihinden önce tahsil edildiğinden, söz konusu tazmin hükmünün … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Özel Kalem Müdürü) …. ile (Taşınır Kayıt Kontrol Yetkilisi) …..’in uhdelerinden kaldırılmasına, Geriye kalan … TL’sinin; … TL’sinin … tarih ve … No’lu Muhasebe İşlem Fişi ile, … TL’sinin ise … tarih ve … No’lu Muhasebe İşlem Fişi ile tahsil edildiği anlaşılmış ise de; söz konusu tahsilat ilamın hüküm tarihi olan …. tarihinden sonra yapıldığından, ilamın infazı mahiyetinde olup yapılacak işlem bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca Ek İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43234 · K. 41476

21 Haziran 2017

SayıştayDaire 1

E. 138 · K. 10260

4 Haziran 2013

SayıştayDaire 2

E. 112 · K. 35099

14 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 41666 · K. 39103

23 Mart 2016

SayıştayDaire 5

E. 399 · K. 487

23 Kasım 2021

SayıştayDaire 7

E. 153 · K. 485

25 Kasım 2021