DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin grup şirketleri tarafından müvekkili şirketin 30.11.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 200.000,00-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin temsil ve ilzamı şirket müdürünün ... tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu grubun ana firması olan üretici ... Ltd. Şti'nin konkordato ilan etmesi nedeniyle bu şirketin banka ve finansal kiralama borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olan müvekkili şirketin de konkordato ilan etmek durumunda kaldığını, kefil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/90 Esas KARAR NO : 2024/999
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin grup şirketleri tarafından müvekkili şirketin 30.11.2023 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 200.000,00-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin temsil ve ilzamı şirket müdürünün ... tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu grubun ana firması olan üretici ... Ltd. Şti'nin konkordato ilan etmesi nedeniyle bu şirketin banka ve finansal kiralama borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olan müvekkili şirketin de konkordato ilan etmek durumunda kaldığını, kefil olduğu borçlar nedeniyle icra ve haciz baskısına maruz kalacağını, şirketin bu şekilde ekonomik varlığının sonlanma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını, müvekkili ... Dış Ticaret Limited Şirketi için; öncelikle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesi doğrultusunda, mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildir...